Судові рішення

Ухвала № 141362300 у справі № 420/32952/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 420/32952/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Завальнюк І.В.

Справа№ 420/32952/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяЗавальнюк І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141362300

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/32952/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак в порушення вимог вищезазначених норм позивачем надано до суду неповний (частковий) адміністративний позов, зокрема за відсутності всіх його аркушів / сторінок. Так, до суду надано без нумерації три двосторонні аркуші (зі сторінками з обох сторін) та один окремий аркуш (з однією сторінкою) позову, з яких не вбачається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою судді від 23.10.2026 позовну заяву залишено без руху.

02.11.2026 до суду від представника позивача надійшла заява, до якої додано скан-копії додатків до адміністративного позову. Однак копії всіх аркушів самого адміністративного позову, що і слугувало підставою для залишення позову без руху, до суду так і не надано.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.10.2026 Ухвала № 140889639 без тексту Одеський окружний адміністративний суд