Ухвала № 141362320 у справі № 466/8930/26 від 05.11.2026

Справа № 466/8930/26

Провадження № 2-о/466/373/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

05 листопада 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю присяжних Романюк Т.В.

Бичишин Е.І.

секретаря с/з Карпи М.З.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Свищо С.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання особи недієздатною.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.10.2026р. прийнято до розгляду заяву та призначено справу до судового розгляду.

Одночасно з поданням заяви про визнання особи недієздатною заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет визначення психічного захворювання, її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи (його матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак подав заву про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Свищо С.М. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення по справі судово- психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, в силу дії ст. ст. 72, 103 ЦПК України, яку слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103,104,105, 252, 294,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати пояснення в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська,95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/8930/26 в 1 томі та копією ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Свірідова

Присяжнні Т.В. Романюк

Е.І.Бичишин