Ухвала № 141362327 у справі № 420/35050/26 від 10.11.2026

Справа № 420/35050/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 листопада 2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене його листом від 21.10.2026 № ЩТ/5476, в частині відмови у задоволенні вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 від 12.10.2026 щодо внесення достовірних та актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», відображення факту раніше проведеного виключення з військового обліку та усунення невідповідностей у військово-облікових документах;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягає в ухиленні від розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 12.10.2026 про внесення достовірних та актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», відображення факту раніше проведеного виключення з військового обліку та усунення невідповідностей у військово-облікових документах;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) яка відображена у його паперовому військовому квитку НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, із додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 9 та статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, зокрема виявляє та витребовує докази з власної ініціативи.

Предметом спору є відмова відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про виключення позивача з військового обліку, які зазначені в його військовому квитку НОМЕР_3 . Тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача з власної ініціативи такі докази: засвідчені копії заяви ОСОБА_1 від 12.10.2026 року з додатками, документів про її розгляд і листа від 21.10.2026 року № ЩТ/5476; повний витяг з Реєстру «Оберіг» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витяг має містити історію внесення та зміни відомостей: дату кожного запису, його підставу та суб`єкта, який його вніс; засвідчені копії облікових документів позивача: облікової картки та облікових документів щодо його виключення з військового обліку і, за наявності, повторного взяття на облік, із зазначенням підстав; письмові пояснення про підстави, з яких до Реєстру «Оберіг» не внесено відомості про виключення позивача з військового обліку, відображені у військовому квитку НОМЕР_3 , а також про причини розбіжностей між Реєстром і військово-обліковими документами позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ч.5 ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України, та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : засвідчені копії заяви ОСОБА_1 від 12.10.2026 року з додатками, документів про її розгляд і листа від 21.10.2026 року № ЩТ/5476; повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з історією внесення та зміни відомостей; засвідчені копії облікових документів ОСОБА_1 щодо його виключення з військового обліку та, за наявності, повторного взяття на облік;письмові пояснення про підстави, з яких до Реєстру не внесено відомості про виключення позивача з військового обліку, відображені у військовому квитку НОМЕР_3 .

Витребувані докази надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.4, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про причини неподання доказу, а також у разі неподання доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов (ст.162 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ст.260 КАС України) та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.6 ст.262 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив (ст.163 КАС України) та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні (ч.6 ст.262 КАС України); відповідачу - право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив (ст.164 КАС України).

Повідомити учасників справи про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (ст.ст.162-165 КАС України).

Роз`яснити позивачу та відповідачу обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч.6 ст.18 КАС України. Заяви по суті справи, клопотання, заперечення та інші процесуальні документи особи, зобов`язані мати електронний кабінет, подають до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити, що судові рішення та інші процесуальні документи у справі надсилаються учасникам справи, які мають зареєстрований електронний кабінет, виключно шляхом їх надсилання до електронного кабінету, а днем вручення вважається день їх доставлення до електронного кабінету з урахуванням п.2 ч.6 ст.251 КАС України.

У разі подання заяв по суті справи не через підсистему «Електронний суд» та не шляхом здачі до канцелярії суду, а засобами поштового зв`язку, повідомити суд про їх надіслання на електронну адресу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyaam/cases/, а також в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», адреса електронної пошти суду: ibox@adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.256 КАС України) та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п.3 ч.1 ст.294 КАС України) шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч.1 ст.295 КАС України) апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду (ст.297 КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов