Рішення № 141362337 у справі № 466/6215/26 від 09.11.2026

Справа № 466/6215/26

Провадження № 2/466/3954/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

«09» листопада 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року адвокат Бідак Олена Олегівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви зазначила про те, що 11 грудня 2008 року між Позивачем, ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. У подружжя одна дочка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, сімейні відносини між парою не склалися, впродовж тривалого періоду проживають окремо, сформувались різні погляди на життя в цілому. Впродовж тривалого періоду панує непорозуміння у всіх сферах ведення сімейного життя. Пара не проживає разом як подружжя у жодному прояві. Так як погляди на життя стали взаємопротилежними, спільне проживання виявилось неможливим і тому вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Тривалість негативних відносин між ними свідчить про остаточний розпад сім`ї. Вони стали повністю чужими один одному. У сторін припинені повністю відносини як подружжя. Продовжувати такі шлюбні відносини Позивач категорично не бажає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Формулювання різних поглядів на життя вказує на неможливість збереження шлюбу та необхідність документального підтвердження реальних обставин, а саме розлучення. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а у Позивача не має наміру зберігати шлюб. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, так як не розглядає спільного проживання із Відповідачем. А жодного іншого чинника котрий би об`єднував подружжя у сім`ю немає, включаючи емоційний зв`язок. Судові витрати просить залишити за нею.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи здійснювати без участі позивачки та її представниці.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Відзив відповідачем до суду подано не було.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, відтак, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Дослідивши подані докази та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровний шлюб Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №372. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11.12.2008 року.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №35 про народження, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 16.10.2010.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 грудня 2008 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №372.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу: Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 09 листопада 2026 року.

Суддя П. С. Невойт