Ухвала № 141362393 у справі № 944/2184/22 від 10.11.2026

Справа № 944/2184/22

Провадження №2/944/103/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.11.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про відібрання та повернення малолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2022 ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про відібрання та повернення малолітньої дитини.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від 07.07.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області Білецькою М.О., а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №182 від 22.12.2022 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» цивільну справу повторно розподілено між суддями та передано на розгляд судді Колтуну Ю.М.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. від 03.02.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача адвоката Тимощука О.І. 23.09.2026 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою и припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

За змістом ст. 37 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 10.07.2026, Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1340.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача та первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, оскільки зазначені правовідносини не допускають правонаступництво.

Керуючись статтями 25, 48,247, 255, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про відібрання та повернення малолітньої дитини- закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юрій КОЛТУН