Ухвала № 141362414 у справі № 420/32594/25 від 10.11.2026

Справа № 420/32594/25

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в письмовому провадженні представника ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Миколаївська, 30, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код ЄДРПОУ 34890175) за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко Ірини Валеріївни від 01.09.2025 у ВП № 78249932 про закінчення виконавчого провадження. Стягнуто з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 968,96 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року частково задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. В іншій частині заяви - відмовлено.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 06.05.2026 у справі № 420/32594/25 на виконання рішення від 08.12.2025 про стягнення 968,96 грн судового збору, а саме: боржника «БілгородДністровський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», код ЄДРПОУ 34890175, замінити на боржника під актуальним найменуванням - «Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», код ЄДРПОУ 34890175, місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, буд. 30; замінити боржника у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 06.05.2026 у справі № 420/32594/25 на виконання додаткового рішення від 25.12.2025 про стягнення 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу, здійснивши таку саму заміну боржника на юридичну особу під актуальним найменуванням: «Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», код ЄДРПОУ 34890175, місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, буд. 30.

В судове засідання 06.11.2026 на 14:00 учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату час та місце розгляду справи.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені положення КАС України, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Обов`язковість судових рішень встановлена також нормами статті 370 КАС, зокрема згідно з нормою частини першої цієї статті судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частиною другою статті 372 КАС судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (частина четверта статті 372 КАС).

Відповідно до частин першої, третьої статті 373 КАС виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом (частина четверта статті 373 КАС).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (з наступними змінами і доповненнями) (далі - Закон №1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 3 Закону №1404-VIII встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, перелік яких визначено в цій статті, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону №№1404-VIII).

Відповідно до положень частин першої, п`ятої статті 26 зазначеного Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення, приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження.

Норми Закону №1404-VIII регулюють виконавче провадження, як завершальну стадію судового провадження, тільки в частині примусового виконання судового рішення. В контексті стадії судового провадження виконавче провадження розпочинається з видачі судом виконавчого листа.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З цією нормою кореспондує норма частини першої статті 379 КАС, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що після ухвалення судових рішень, але до видачі виконавчих листів, відбулася зміна найменування боржника. З 31.12.2025 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа з тим самим кодом ЄДРПОУ 34890175 обліковується під найменуванням «Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України». Незмінність коду ЄДРПОУ 34890175 підтверджує безперервність юридичної особи та тотожність суб`єкта, за рахунок бюджетних асигнувань якого належить виконати рішення суду. Водночас попереднє найменування, зазначене у виконавчих листах, більше не відповідає актуальним відомостям ЄДР (довідка є в матеріалах справи), що фактично унеможливило виконання судового рішення органами Казначейства. Так, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області листом № 16-06-06/10861 від 28.08.2026 повернуло без виконання виконавчий лист від 06.05.2026 на суму 968,96 грн, пославшись саме на невідповідність найменування боржника відомостям ЄДР, та запропонувало після внесення відповідних змін повторно подати виконавчий документ.

Враховуючи викладені встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для заміни боржника у виконавчих листах №420/34718/25 від 06.05.2026 з «Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)» (код ЄДРПОУ 34890175) на правонаступника «Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України " (код ЄДРПОУ 34890175)».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах №420/34718/25 від 06.05.2026 року з «Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)» (код ЄДРПОУ 34890175) на правонаступника «Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України " (код ЄДРПОУ 34890175)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.К.Василяка