Ухвала № 141362420 у справі № 420/35011/26 від 10.11.2026

Справа № 420/35011/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 4-й відділ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 листопада 2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 4-й відділ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовий облік як військовозобов`язаного у квітні 2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку за досягненням граничного віку перебування в запасі;

- визнати протиправними дії/бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та мобільного додатку «Резерв +» відомостей про перебування ОСОБА_1 у розшуку та порушення ним правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та Міністерство оборони України вилучити (видалити, скасувати) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та мобільного додатку «Резерв +» відомості про перебування ОСОБА_1 в розшуку та відомості про порушення ним правил військового обліку / законодавства про мобілізацію;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено в розмірі 3 328,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив дві вимоги немайнового характеру: щодо взяття на військовий облік і виключення з нього та щодо відомостей про розшук і порушення правил військового обліку.

Отже, за подання цієї позовної заяви позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2 129,92 грн (3 328,00 грн Ч 0,4 Ч 0,8 Ч 2).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, застосувавши в розрахунку ставку 1 211,20 грн. Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 1 160,96 грн.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ, що підтверджує надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додано квитанції про доставку документів до електронних кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та Міністерства оборони України. У позовній заяві зазначено, що відповідач 2 не має електронного кабінету, проте доказів надсилання йому копії позовної заяви з додатками не додано.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

У вступній частині позовної заяви відповідачем 2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а в прохальній частині - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Відповідачем 1 у вступній частині зазначено ІНФОРМАЦІЯ_14 з позначкою « 4-й відділ», а в прохальній частині вимоги заявлено до « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Міністерство оборони України у вступній частині зазначено третьою особою, проте в пункті 6 прохальної частини позивач просить зобов`язати його вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначає, що його взято на військовий облік 25.04.2022, а з позовом про визнання протиправними цих дій та зобов`язання виключити його з військового обліку він звернувся до суду 05.11.2026 року.

Наведені позивачем у клопотанні причини пропуску строку стосуються подій 2025-2026 років та не обґрунтовують неможливість звернення до суду з квітня 2022 року, у зв`язку з чим суд визнає їх неповажними.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України в разі подання позову після закінчення строків, встановлених законом, якщо підстави, вказані в заяві про поновлення строку, визнані неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду документа про доплату судового збору в розмірі 1 160,96 грн, доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу 2, уточненої позовної заяви з повним найменуванням відповідачів та визначенням процесуального статусу Міністерства оборони України, а також заяви про поновлення строку звернення до суду щодо вимог про визнання протиправними дій щодо взяття на військовий облік та зобов`язання виключити з військового обліку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 4-й відділ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов