Ухвала № 141362448 у справі № 944/6931/24 від 09.11.2026

Справа № 944/6931/24

Провадження №2-п/944/47/26

УХВАЛА

09.11.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву представника Скрими Валерії Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2025 в цивільній справі №944/6931/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Скрима В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16 липня 2025 року у справі №944/6931/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.07.2025 Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення. Справу розглянуто 16.07.2025 за відсутністю відповідача та заочним рішенням частково задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором №1709880 від 23 грудня 2019 року у розмірі 20249,36 грн. вказане рішення було отримане через Електронний кабінет 30 грудня 2025 року, тому заява про його перегляд подається в межах двадцятиденного строку з дня вручення повного заочного рішення суду. Зазначає, що позивачем не надано первинних бухгалтерських документів або інших документів передбаченого чинним законодавством на підтвердження перерахування коштів відповідачу, а розрахунок заборгованості в розумінні приписів чинного законодавства не може бути беззаперечним доказом перерахування кредитних коштів зазначених в позовній заяві, на картку чи на рахунок відповідача позивачем не надано. Крім цього, на час укладення договору факторингу у ТОВ «ФК «Пінг Понг» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Позивач не надав докази, які б свідчили про перехід вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак, це стосується майбутніх вимог тільки за умов їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

У зв`язку із наведеним, вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації права позивача, наданого процесуальним законодавством України.

З урахуванням наведеного, просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на таке.

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2026 позов «ФК «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Пінг Понг» заборгованість за кредитним договором №1709880 від 23 грудня 2019 року у розмірі 20249,36 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановив суд, відповідач не прибув в судове засідання, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток. Також суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для встановлення наявності заборгованості відповідача перед позивачем та вирішення справи.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, про наявність підстав для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Скрими Валерії Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2025 в цивільній справі №944/6931/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2027 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з дня складення повного судового рішення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька