Ухвала № 141362491 у справі № 420/32875/26 від 10.11.2026

Справа № 420/32875/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС-ВАН» (68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7-А, офіс 21, код ЄДРПОУ 45987507) до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія, 21-А, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19.10.2026 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС-ВАН» до Одеської митниці, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2026/000278/2 від 06.10.2026 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 05.10.2026 імпортером ТОВ «КАЙРОС-ВАН» було подано до Одеської митниці митну декларацію №26UA50[телефон приховано]U3 для оформлення вантажу. 05.10.2026 року Відповідачем було направлено повідомлення декларанту в якому викладено нібито про наявні розбіжності у поданих до митного оформлення документах. 06.10.2026 декларант листом № 43 надав додаткові документи, а саме виписку по рахункам, документи суворої звітності країни продажу (e-Fatura), оборотно-сальдову відомість, а також повідомив Відповідача про надання вичерпного переліку документів та наполягав на закінченні митного оформлення. 06.10.2026 Відповідачем було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2026/000278/2. Яким митну вартість товарів скориговано до вищого рівня. 06.10.2026 року інспектором було складено Картку відмови № UA500500/2026/000718 в прийнятті митної декларації № 26UA50[телефон приховано]U3 від 05.10.2026 в зв`язку з винесенням рішення про коригування митної вартості товару. 06.10.2026 позивачем було подано ВМД №26UA50[телефон приховано]U2 за першим методом визначення митної вартості, в порядку ст. 55 Митного кодексу, сплачена вартість донарахованих митних платежів відповідно до рішення про коригування митної вартості товарів.

В обґрунтування прийнятого рішення № UA500500/2026/000278/2 інспектором митниці було зазначено наступне: Відповідно п.4.2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 03.09.2025 №S092025 оплата за товар здійснюється шляхом банківського переказу коштів з рахунку Покупця на рахунок Продавця на умовах передоплати у розмірі 80% від суми, зазначеної у Проформі Інвойсу (попередньому рахунку), а решта протягом 2 днів після відвантаження, проте оплата 20% ненадана. Все це ставить під сумніви достовірність зазначеної умови оплати. Залишок вартості товарів було сплачено 08.10.2026 (платіжна інструкція № 20), митне оформлення було здійснено 06.10.2026, тобто на час митного оформлення залишок ще сплачено не було та відповідні документи не могли бути надані.

Також звертають увагу, що відповідно до заявки на перевезення № Л-1382 сторонами узгоджено порядок розрахунку, а саме оплата в день вивантаження. Проформа інвойс [номер приховано] 21.09.2026 від SisecamInvestmenB.V., але на ній стоїть печатка Turkey Siseve Cam FabrikalariA.S. Предметом контракту (п. 1.1.) № S092025 від 03.09.2025 укладеним між позивачем та SISECAM INVESTMENT B.V. є зобов`язання продавця поставити, а Покупця прийняти та оплатити Товар (столовий та кухонний посуд, вироби зі скла, аксесуари та упаковка до них), виробництва групи заводів SISECAM GLASSWARE GROUP, торгових марок: Passabahce, Borcam, Nude, Zestglass та інш. У наданій платіжній інструкції в іноземній валюті від 22.09.2026 №19SWIFT код отримувача CHASNL2XXXX, проте в додатковій угоді від 18.11.2025 №1 зазначений SWIFT Code CHASUS33.

Вважаючи вказане рішення протиправним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 23.10.2026 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

30.10.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/125332/26) на виконання недоліків вказаних в ухвалі суду від 23.10.2026, з долученням до матеріалів справи документи засвідчені нотаріальним перекладом.

30.10.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/125235/26) про стягнення судових витрат з відповідача пов`язаних із залученням перекладача у розмірі 21300,00 грн.

Отже позовна заява, з урахуванням заяви від 30.10.2026 відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС-ВАН».

Відкрити провадження у адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправним дій та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА