Ухвала № 141362565 у справі № 420/28407/26 від 10.11.2026

Справа № 420/28407/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2026 по справі №420/28407/26 за позовом адвоката Яковенка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яковенко Ігор Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2026 року у справі №420/28407/26 позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2026 №ЮО110974 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 та станом на 01.01.2026.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2024 року та з 01 лютого 2026 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2026 №ЮО110974 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 та станом на 01.01.2026, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2024 та 01.02.2026 відповідно по день проведення перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище судді «Н.М. Басов», замість вірного « ОСОБА_2 ».

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2026 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2026 року у справі №420/28407/26 за позовом адвоката Яковенка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2026 року у справі №420/28407/26 зазначити вірне прізвище судді: «Н.М. Басова» замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Н.М.Басова