Судові рішення

Ухвала № 141362589 у справі № 420/34717/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 420/34717/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Хом'якова В.В.

Справа№ 420/34717/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяХом'якова В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141362589

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/34717/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивач просить:

визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за №213050047757 від 11.05.2026 щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу роботи ОСОБА_1 у фермерському господарстві «Престиж» з 11.05.2000 р. по 31.10.2003 р. та призначенні про відмову у призначенні пенсії за віком;

визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №213050047757 від 28.09.2026 щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу роботи ОСОБА_1 у фермерському господарстві «Престиж» з 11.03.2000 р. по 31.10.2003 р.;

визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України у Херсонській області від 16.07.2026 про відмову у проведенні зарахування до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 в фермерському господарстві «Престиж» період з 11.03.2000 р. по 31.10.2003 р. та призначенні про відмову у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління ГІФУ в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.06.2026 р. (вх. 18.06.2026 №12508/П-2100-26) стосовно призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи в фермерському господарстві «Престиж» період з 11.03.2000 р. по 31.10.2003 р. та назначити пенсію за віком з урахуванням висновків суду.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3328 гривень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (3328,00 * 0,4 * 3 - 1331,20), або скорегувати позовні вимоги.

Отже, вимоги ч. 8 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Також суд звертає увагу, що правовідносини між позивачем та ПФУ тривали та змінювалися у зв`язку з поданням нових документів, лише останнє рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №213050047757 від 28.09.2026 має самостійне юридичне значення як чинний акт індивідуальної дії. Попередні дві відмови є лише хронологічними етапами розгляду пенсійної справи, не створюють діючих обмежень прав позивача на момент судового розгляду, а тому предметом протиправності виступає виключно останнє рішення ПФУ.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.11.2026.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА