Ухвала № 141362719 у справі № 420/3741/24 від 10.11.2026

Справа № 420/3741/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №420/3741/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 03.01.2024р. №7 про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 і призначення на посаду офіцеру резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2024р. №19 (по стройовій частині) про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення полковника ОСОБА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 та включити до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всіх видів забезпечення з дня, наступного за днем звільнення та виключення;

- звернути рішення суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Лебедєву Г.В.

Ухвалою від 12.02.2024 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи №420/3741/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 13.03.2024 року, було перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці. Призначено наступне засідання на 19.03.2024 року.

19.03.2024 року у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 року справа розподілена на суддю Самойлюк Г.П.

Ухвалою від 23.10.2026 року справу прийнято до провадження. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 10.11.2026 року об 11:00 год.

28.10.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

04.11.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позивач підтримує заяву про залишення позову без розгляду та просить суд розглянути подану заяву за відсутності позивача та його представника.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.11.2026 року об 11:00 год., сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та вчасно.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 України суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження за відсутності сторін, неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, наведена процесуальна норма передбачає право позивача розпоряджатися заявленими позовними вимогами шляхом подання відповідної заяви про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

За таких обставин, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 240 КАС України, суд доходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк