Ухвала № 141362774 у справі № 154/4705/26 від 10.11.2026

154/4705/26

2/154/2485/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

10 листопада 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового кредиту № 102261243 від 26 вересня 2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23 983,69 грн, з яких 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 552,77 грн - заборгованість за відсотками, 3 500,00 грн - заборгованість за комісіями, 5 930,92 грн - заборгованість по неустойці та/або процентами за порушення грошового зобов"язання.

Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 .

Вказане місце проживання відповідачки належить до територіальної юрисдикції Володимирського міського суду Волинської області, а тому справа підсудна цьому суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суд не встановив.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності його представника.

Разом із тим, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, а також необхідність забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права під час судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Позивач зазначає, що за кредитним договором № 102261243 від 26 вересня 2024 року ТОВ «Мілоан» надало відповідачці кредит у сумі 5 000 грн шляхом безготівкового перерахування коштів на банківську картку, зазначену відповідачкою при оформленні кредиту.

У клопотанні позивач просить витребувати інформацію про те, чи була банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 26.09.2024 року, у разі її емітування на ім`я іншої особи надати дані такої особи, а також повідомити про зарахування на цю картку 5 000 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 26.09.2024 по 03.10.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Факт належності зазначеної платіжної картки відповідачці та зарахування на неї кредитних коштів безпосередньо стосується предмета доказування у справі, оскільки має значення для встановлення фактичного виконання первісним кредитором свого обов`язку з надання кредиту.

Водночас у разі встановлення того, що зазначена платіжна картка не була емітована на ім`я відповідачки, розкриття персональних даних іншого її власника не є необхідним для вирішення спору між сторонами та виходить за межі обставин, які підлягають доказуванню у цій справі.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 15 хв. 10 грудня 2026 року у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

?інформацію про те, чи було станом на 26 вересня 2024 року емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ;

?інформацію про те, чи були в період з 26 вересня 2024 року по 03 жовтня 2024 року зараховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 5 000 грн від ТОВ «Мілоан»;

?у разі підтвердження такого зарахування - надати документ, що підтверджує відповідну банківську операцію із зазначенням дати та суми зарахованих коштів.

У задоволенні клопотання в частині витребування персональних даних іншої особи, на ім`я якої могла бути емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , - відмовити.

Витребувані докази надати Володимирському міському суду Волинської області до 04 грудня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої - дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із дотриманням вимог частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України та доказів її направлення іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із дотриманням вимог частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, а АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Р. Вітер