Ухвала № 141362784 у справі № 154/1212/26 від 10.11.2026

154/1212/26

2-во/154/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2026 року у справі № 154/1212/26, провадження № 2/154/1020/26 за позовом ОСОБА_2 , інетереси якого представляє адвокат Савюк Кристина Олександрівна, до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Савюк К.О. звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2026 року у справі № 154/1212/26, провадження № 2/154/1020/26 за позовом. Просить виправити описки у рішенні суду та у вступній частині рішення замість «за позовом ОСОБА_3 » зазначити «за позовом ОСОБА_2 ». У першому абзаці описової частини після слова «ВСТАНОВИВ» замість «Представник позивача ОСОБА_4 » зазначити «Представник позивача ОСОБА_2 ». У всьому тексті рішення, де йдеться саме про позивача, правильно зазначити його як ОСОБА_2 у відповідному відмінку; слова «позивачка», «позивачки», «позивачкою» замінити відповідно на «позивач», «позивача», «позивачем», узгодивши пов`язані з ними займенники та інші слова в чоловічому роді. Зокрема, «матері позивачки» виправити на «матері позивача», «Позивачка належить» - на «Позивач належить», «у позивачки» - на «у позивача», «за позивачкою» - на «за позивачем». Зберегти відомості про ОСОБА_3 в тих частинах рішення, де вона зазначена як померла мати позивача, спадкодавиця, власниця спадкового майна або боржниця за кредитним зобов`язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих судом документів, а саме з позовної заяви, копії паспорта позивача ОСОБА_2 , вбачається, що саме він, ОСОБА_2 є позивачем у даній справі, а ОСОБА_3 є покійною матір`ю позивача, після смерті якої він успадкував майно.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Володимирського міського суду Волинської області від 23 вересня 2026 року у справі № 154/1212/26, провадження № 2/154/1020/26 за позовом ОСОБА_2 , інетереси якого представляє адвокат Савюк Кристина Олександрівна, до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

У вступній частині рішення замість «за позовом ОСОБА_3 » зазначити «за позовом ОСОБА_2 ». У першому абзаці описової частини після слова «ВСТАНОВИВ» замість «Представник позивача ОСОБА_4 » зазначити «Представник позивача ОСОБА_2 ». У всьому тексті рішення, де йдеться саме про позивача, правильно зазначити його як ОСОБА_2 у відповідному відмінку; слова «позивачка», «позивачки», «позивачкою» замінити відповідно на «позивач», «позивача», «позивачем», узгодивши пов`язані з ними займенники та інші слова в чоловічому роді. Зокрема, «матері позивачки» виправити на «матері позивача», «Позивачка належить» - на «Позивач належить», «у позивачки» - на «у позивача», «за позивачкою» - на «за позивачем». Зберегти відомості про ОСОБА_3 в тих частинах рішення, де вона зазначена як померла мати позивача, спадкодавиця, власниця спадкового майна або боржниця за кредитним зобов`язанням.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 23 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина КУСІК