Ухвала № 141362811 у справі № 420/35032/26 від 10.11.2026

Справа № 420/35032/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 листопада 2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка проявилася у незабезпеченні розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.03.2026 № ЗВПО-18.03.2026-32879 у встановлений законом 30-денний строк;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 20.08.2026 № ЗВПО-1410/В про відмову ОСОБА_1 в наданні допомоги;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 2 від 01.09.2026 № 353-2026 в частині затвердження рішення про відмову ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача 1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.03.2026 № ЗВПО-18.03.2026-32879 та прийняти рішення про надання житлового ваучера на підставі норм матеріального права, які діяли станом на березень-квітень 2026 року (без урахування обмежень, введених з 01.08.2026 постановою КМУ № 723).

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання цих вимог, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), зазначення щодо наявності або відсутності електронного кабінету, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак у позовній заяві позивач не зазначив ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача 2. Крім того, він не зазначив, чи мають електронний кабінет він сам і відповідачі.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивач таких відомостей у позовній заяві не зазначив.

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пунктом 5.26 Національного стандарту України «Інформація та документація. Організаційно-розпорядчі документи. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції з копіями відповідно до кількості учасників справи. У ній слід зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача 2, відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в позивача та відповідачів, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України у разі неусунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов