Ухвала № 141362882 у справі № 157/2094/26 від 09.11.2026

Справа № 157/2094/26

Провадження № 2/157/1254/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 листопада 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» 03.11.2026 звернулося до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2026 у розмірі 8360 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Частиною восьмою ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 3556358 від 04.11.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Абзацом другим ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч. 7 ст. 43 ЦПК України - у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, документи, які подані у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», надсилаються такому учаснику справи виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Квитанцією № 2336963 від 02.11.2026 та описом вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується, що позовну заяву з додатками ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 надіслано на поштову адресу: АДРЕСА_2 , тобто на адресу, що є відмінною від адреси згідно з даними демографічного реєстру.

З відповіді № 42070811 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми Електронний суд ЄСІТС 04.11.2026, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення на актуальну адресу відповідача.

Керуючись ст. 43, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ