Судові рішення

Рішення № 141362885 у справі № 157/1939/26 від 09.11.2026

Рішення від 09.11.2026 у цивільній справі № 157/1939/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області, суддя Ходачинський Р. О.

Справа№ 157/1939/26
СудКамінь-Каширський районний суд Волинської області
СуддяХодачинський Р. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141362885

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 157/1939/26

Провадження № 2/157/1170/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 12.10.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 05 вересня 2017 року у Гірниківській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 13, строк для примирення не надавати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що дітей у шлюбі немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. За таких обставин шлюб носить лише формальний характер, оскільки він переконаний, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі і суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Ухвалою судді від 16.10.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, строк на примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, строку для примирення не надавати та зазначила, що позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Гірниківській сільській раді Ратнівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.09.2026 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю та наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, просять не надавати строку для примирення, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам та волевиявленню.

Задовольняючи позовні вимоги, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, ст. 56, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2017 року у Гірниківській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.08.2013.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140679975 Камінь-Каширський районний суд Волинської області