Рішення № 141362970 у справі № 159/5546/26 від 09.11.2026

Справа № 159/5546/26

Провадження № 2/159/3115/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 листопада 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 159/5546/26,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Іннова Нова»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

представник позивача - Оганова Карина Олександрівна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 27.01.2025 між ТОВ «Іннова Нова» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн, строк кредитування 360 днів, денна процентна ставка складає за період до 180 дня - 1%, за період з 181 дня до 360 дня - 0,87%, комісія - 15 % від суми кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач умов договору не виконав, кредит не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 36 396 грн, з яких 6 000 грн заборгованість за кредитом, 18 396 грн за нарахованими процентами, 12 000 грн пеня.

Позивач просить стягнути у його користь вказаний розмір кредитної заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 02.09.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не повідомив суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Він повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також судові повістки направлені відповідачу на адреси, зазначені у кредитному договорі, повернуті до суду з відміткою у поштовому повідомленні про відсутність адресата.

На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

З наявних у справі доказів встановлено, що 27.01.2025 між позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання грошових коштів у кредит № [номер приховано].

За умовами кредитного договору ТОВ «Іннова Фінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 6 000 грн (п.2.3), на строк 360 днів (п.2.5), із стандартною відсотковою ставкою у період до 180 дня 1%, у період з 181 дня до 360 дня - 0,87% (п.2.6.1). Комісія за видачу кредиту встановлена у розмірі 15% від суми кредиту (п.2.7). Кредит надано у безготівковій формі на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.3.1.).

Договір укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем 27.01.2025 о 00.50 год із використанням одноразового ідентифікатора 1339. У такий спосіб відповідач підписав графік платежів

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Кредит - це грошові кошти, що надаються позичальнику на умовах поворотності, строковості та платності. Така послуга обов`язково надається на підставі письмового договору, що може бути укладений в електронній формі.

Електронний договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Механізм його укладення, вимоги до підписання сторонами врегульовано Законом України «Про електронну комерцію».

Так, у ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України. Якщо укладення договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, особа має ідентифікуватися в ній та надати акцепт. Електронний договір, укладений шляхом обміну повідомленнями і підписаний належним чином, прирівнюється до письмового. Моментом підписання правочину є використання електронного підпису або підпису одноразовим ідентифікатором (алфавітно-цифровою послідовністю, що надсилається на верифікований номер телефону).

Договір кредиту у даній справі за формою відповідає вимогам законодавства щодо електронних договорів, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що є аналогом власноручного підпису. При укладенні договору відповідач пройшов ідентифікацію за реєстраційним номером облікової картки платника податків, паспортними даними, верифікованим номером мобільного телефону.

Надані позивачем документи, зокрема довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 22.05.2026, підтверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів. ТОВ «Іннова Нова» здійснило перерахування коштів у розмірі 6 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Вказаний рахунок повністю збігається з маскованим номером платіжної картки, зазначеним у договорі. Погодження цих реквізитів у тексті договору свідчить про те, що позичальник самостійно ідентифікував цю картку як власну та надав добровільну згоду на зарахування коштів саме на неї. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначаються в договорі. Ці умови залежать від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, що склалися на дату укладення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 22.01.2026 основний борг складає 6 000 грн, нараховані і не погашені проценти 18 396 грн, пеня 12 000 грн, а всього 36 396 грн.

Упродовж усього строку кредитування відповідач здійснив один платіж 26.02.2025 на загальну суму 2 700 грн.

Спрямування частини внесених відповідачем коштів на погашення одноразової комісії є правомірним. Нарахування вказаної комісії узгоджується з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», які передбачають включення до загальних витрат споживача за кредитом будь-яких комісій кредитодавця, пов`язаних із наданням позики. Умовами п. 2.7 договору кредиту сторони встановили одноразову плату за надання кредиту в розмірі 15% від суми, що становить 900 грн.

Залишок внесених відповідачем коштів у розмірі 1 800 грн зарахований кредитором на погашення заборгованості за процентами.

Розмір нарахованих процентів у межах строку кредитування такий:

- перші 180 днів користування кредитом: 10 800 грн = 6 000 грн х 1% х 180 днів;

- з 181 по 360 день: 9 396 грн = 6 000 грн х 0,87% х 180 днів.

Заявлена до стягнення позивачем сума процентів у розмірі 18 396 грн є обґрунтованою, оскільки відповідає умовам договору та враховує часткове погашення відсотків у сумі 1 800 грн із внесеного відповідачем платежу.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та процентів підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення 12 000 грн пені не ґрунтується на положеннях законодавства, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання. Воєнний стан в Україні введений до укладення спірного договору та триває на час розгляду справи.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач за подання позовної заяви в електронній формі сплатив судовий збір в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (на суму 24 396,00 грн від заявлених 36 396,00 грн), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 784,59 грн.

Керуючись статтями 12, 76 - 81, 141, 274 - 278, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 27.01.2025 в розмірі 24 396 грн 00 коп (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень 00 копійок), з яких: 6 000 грн тіло кредиту, 18 396 грн проценти за користування кредитом.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» 1 784 грн 59 коп (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні 59 копійок) судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», код ЄДРПОУ 44127243, місце знаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал,10;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09.11.2026.

Головуючий: І. В. ОКОСТЕНЬ