Рішення № 141362974 у справі № 931/743/26 від 10.11.2026

Справа № 931/743/26

Провадження № 2/931/582/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Приходай Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.09.2026 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2004 року між ними зареєстровано шлюб Білопільською сільською радою Локачинського району Волинської області, про що складено актовий запис № 2.

Неповнолітніх дітей в них не має.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, проживають окремо, спільні інтереси відсутні. Зазначає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить його інтересам, відповідачка також не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 липня 2004 року Білопільською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2.

Позивач 23.10.2026 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання, що повернулась суду без вручення адресату з відміткою пошти "адресат відсутній". Про поважні причини неявки не повідомила. Будь яких заяв, клопотань, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 липня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб Білопільською сільською радою Локачинського району Волинської області, про що складено актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб.

Від спільного життя у сторін неповнолітніх дітей немає.

Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідачка викладеного позивачем у позовній заяві не заперечила, відзиву на позов не подала.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 липня 2004 року Білопільською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай