Рішення № 141362976 у справі № 931/705/26 від 05.11.2026

Справа № 931/705/26

Провадження № 2/931/560/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Малінчук Н.М.

представника позивача - Порви А.М.,

прокурора - Левчук О.П. (в режимі відеоконференції),

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу а позовом Органу опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

08.09.2026 року орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради звернувся до Локачинського районного суду Волинської області з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення останніх батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо, злісно та систематично ухиляються від виконання своїх законних батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та забезпечення належного рівня розвитку їхньої малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачами має систематичний характер і виражається у тривалій бездіяльності щодо створення життєво необхідних умов для фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Зокрема, відповідачі не забезпечують малолітню дитину повноцінним та достатнім харчуванням, яке б відповідало її віковим та фізіологічним потребам, а також позбавляють її необхідного та своєчасного медичного догляду.

Окрім цього, житлово-побутові умови в будинку, де проживає сім`я, є незадовільними та потребують негайного покращення, оскільки створюють реальну загрозу для життя і здоров`я малолітньої дитини. Протягом певного періоду часу вказане житло було повністю відключене від мережі електропостачання у зв`язку з накопиченою заборгованістю, що позбавило дитину елементарних побутових благ.

Ситуація в родині ускладнюється тим, що разом із відповідачами в одному будинку проживають повнолітні діти батька - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зі своїми сім`ями, між якими на побутовому ґрунті постійно виникають гострі конфліктні ситуації та суперечки, що створює негативну психологічну атмосферу для виховання малолітньої дитини.

Родина ОСОБА_5 не утримує особистого підсобного господарства та не має стабільного, офіційного доходу, що вказує на відсутність матеріальної спроможності та бажання забезпечувати дитину.

Позивач також вказує на порушення матір`ю дитини, ОСОБА_2 , санітарно-гігієнічних норм. Зокрема, вона систематично ігнорувала вимоги щодо зберігання продуктів харчування та готових страв у холодильнику. Під час візитів комісії у погребі будинку було виявлено консервацію з ознаками псування та деформованими кришками, що створювало реальну загрозу для здоров`я дитини. Надані уповноваженими особами приписи та рекомендації щодо належного зберігання їжі відповідачка свідомо та систематично залишала без реагування.

Ще одним фактом, що свідчить про повну втрату батьківського контролю та самоусунення від виховання, став комісійний виїзд 21.07.2026 року, здійснений працівниками відділу «Служби у справах дітей» Затурцівської сільської ради спільно з представниками КУ «Центр надання соціальних послуг» з метою оцінки стану виконання батьками своїх обов`язків. Під час вказаного візиту громадянка ОСОБА_2 не змогла надати представникам державних органів чіткого, переконливого та достовірного пояснення щодо поточного місцеперебування своєї малолітньої доньки, надаючи суперечливі відомості (стверджувала, що дитина перебуває то у старшої доньки, то у тітки).

На комісії з питань захисту прав дитини Затурцівської сільської ради 22.07.2026 р. (протокол № 7) розглядалось питання про стан виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Батьки малолітньої ОСОБА_3 на засідані комісії зазначили, що через власні життєві обставини не спроможні забезпечити дитину належним харчуванням, доглядом та умовами проживання, у зв`язку з чим не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_3 , що підтверджується письмовими заявами, які додатні до матеріалів справи.

Описані обставини свідчать про відсутність будь-якого контролю з боку батьків за безпекою, життям та знаходженням малолітньої дитини, внаслідок чого малолітня ОСОБА_3 фактично залишилась без батьківського піклування, у зв`язку з чим на підставі наказу начальника Служби у справах дітей № 5/09-28 від 22.07.2026 року її було тимчасово влаштовано в сім`ю тітки - ОСОБА_6 .

Враховуючи дані обставини, рішенням виконавчого комітету Затурцівської сільської ради від 27.08.2026 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментні кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття в користь законного представника, куди буде влаштована малолітня.

Ухвалою судді від 11.09.2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні, кожен зокрема, проти позову не заперечували, зазначили, що не можуть нічого змінити і погоджуються, що не можуть забезбечити належне виконання батьківських обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки вважає, що за встановлених судом обставин справи позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів відповідатиме найкращим інтересам їх дитини.

Під час судового розгляду було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є тіткою дитини та наразі здійснює догляд за нею, яка показала, що дитина проживає в неї з 22.07.2026 року, батьки дівчинки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не можуть забезпечити належний догляд, харчування, виховання та розвиток дитини. Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є фахівцем соціальної роботи центру надання соціальних послуг, яка також ствердила, що батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечують належне виховання та догляд за дитиною.

Заслухавши пояснення сторін у справі та свідків проаналізувавши матеріали провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Судом встановлено що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . 20.09.2024 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 20 вересня 2024 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно характеристики батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання, що надана старостою старостинського округу с. Зубильне ОСОБА_9 від 29.07.2026 № 51 ОСОБА_1 схильний до зловживання алкогольними напоями, що негативно впливало на життєдіяльність родини. Інколи підробляє у місцевих жителів. ОСОБА_2 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею 3-х річного віку, постійного офіційного місця роботи не має. Інколи підробляє на сезонних роботах (збір полуниці). Громадянка ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (фізичного характеру) відносно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відбувала адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Побутові умови проживання сім`ї потребують покращення. Певний період часу у будинку де проживає сім`я було відсутнє електропостачання у зв`язку із заборгованістю. Разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає із свою сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які є повнолітніми дітьми ОСОБА_1 . Між мешканцями будинку часто виникають конфліктні ситуації. Сім`я ОСОБА_5 не утримує підсобного господарства і не має стабільного доходу.

Згідно відповідей Володимирського районного відділу поліції від 04.08.2026 та 01.09.2026 голові Затурцівської сільської ради ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадянка ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КупАП та за ч.1 ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) позбавлена батьківських прав стосовно її трьох старших дітей, що підтверджується: рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року у справі №27044/2009 що набрало законної сили 17.11.2009 року, згідно з яким ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_12 , 2007 р.н; рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року у справі №0308/15919/2012, що набрало законної сили 05.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року у справі №161/15773/17 що набрало законної сили 26.12.2017 року, згідно з яким ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Актами обстеження умов проживання дітей від 20.04.2026, 06.07.2026, 21.07.2026 року було зафіксовано відсутність належних умов для проживання та розвитку дитини.

В матеріалах справи містяться заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.07.2026 року в яких вказано, що останні не заперечують, щодо позбавлення їх батьківських прав.

22.07.2026 року відповідно до наказу начальника відділу «Служби у справах дітей» Затурцівської сільської ради від 22.07.2026 року № 4/09-28 ОСОБА_3 поставили на первинний облік, як дитину залишену без батьківського піклування.

Згідно наказу начальника відділу «Служби у справах дітей» Затурцівської сільської ради від 22.07.2026 року № 5/09-28 «Про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування», малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною рідного дядька малолітньої дитини.

Згідно рішення виконавчого комітету Затурцівської сільської ради від 27.08.2026 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що відповідачі у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконують обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, суд приходить висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як з`ясовано в ході судового розгляду, відповідач ОСОБА_15 непрацевлаштована, відповідач ОСОБА_1 постійної роботи не має, однак відповідачі підробляють на сезонних роботах, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2026 року становить 2817 грн.

Отже, враховуючи зазначені обставини, те, що позивач просить стягувати з відповідачів мінімальний гарантований розмір аліментів на дітей, який не виконує обмежувальну функцію, а рекомендований постійно росте, а відповідачі працездатні і мають можливість працювати та надавати кошти на утримання своїх дітей, суд дійшов висновку, що з них необхідно стягнути в користь особи (законного представника), куди буде влаштована дітина - ОСОБА_3 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 08.09.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виходячи з вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позов задоволено повністю, з відповідачів, кожного зокрема, в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3328 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 259, 263-265, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь установи або особи, під опікою якої перебуває або буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 08.09.2026 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь установи або особи, під опікою якої перебуває або буде перебувати дитина аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 08.09.2026 року, до досягнення дітиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Володимирського Волинської області, адреса місцезнаходження: 45523, с. Затурці вул. Липинського, 66 Володимирського району Волинської області, код ЄРДПОУ 04332087.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Прокурор Володимирської окржної прокуратури: Левчук Олена Петрівна, службова адреса: м. Володимир, вул. Драгоманова, 31, Володимирського району Волинської області.

Повний текст рішення складено 10.11.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна