Судові рішення

Ухвала № 141362998 у справі № 161/18282/26 від 29.10.2026

Ухвала від 29.10.2026 у цивільній справі № 161/18282/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Олексюк А. В.

Справа№ 161/18282/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяОлексюк А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення29.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141362998

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 161/18282/26

Провадження № 2/161/8605/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 02.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

16 вересня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про витребування доказів у позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк». В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що розрахунок заборгованості банку потребує перевірки походження кожної заявленої до стягнення суми разом із первинними та договірними документами. Наявна у відповідача виписка за картковим рахунком не містить даних про внутрішній розподіл платежів за послугою «Розстрочка з виписки», повної історії зміни кредитного ліміту, а також первинних документів і повідомлень, на підставі яких проведено спірні списання, змінювалися процентні ставки та нараховувалися комісії і штрафні санкції. Зазначені документи стосуються внутрішнього обліку, договорів та операцій банку, у зв`язку з чим перебувають виключно у володінні позивача і не можуть бути отримані відповідачем самостійно.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Оскільки витребувані відповідачем документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки обґрунтованості позовних вимог та правильності розрахунку заборгованості, а відповідач позбавлений можливості надати їх самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080), місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) належним чином засвідчені копії документів та інформацію, а саме:

- документи щодо оформлення 07.06.2025 послуги «Розстрочка з виписки» на суму 28 000,00 грн, зокрема: індивідуальні умови, графік платежів та докази їх погодження (підписання/акцептування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку за рахунком обліку зазначеної розстрочки та розшифровку (дані) про розподіл чотирьох платежів по 1 698,67 грн (на загальну суму 6 794,68 грн) між основною сумою боргу, процентами та іншими платежами;

- документи, на підставі яких 07.04.2026 здійснено списання коштів у сумі 26 499,17 грн, а також вимоги про дострокове повернення розстрочки (за наявності) разом із доказами їх направлення та отримання відповідачем;

- повну історію встановлення, зміни та використання кредитного ліміту за договором за період з 29.03.2025 до дати складання розрахунку заборгованості за позовом, документи про встановлення/зміну ліміту та докази повідомлення про це клієнта;

- умови погашення розстрочки за рахунок кредитного ліміту картки, умови автоматичного списання коштів та умови застосування процентних ставок у розмірі 40,8 % та 81,6 % річних разом із доказами погодження відповідачем відповідної редакції цих умов;

- первинні та облікові дані, на підставі яких розраховано 10 551,95 грн процентів (із зазначенням баз нарахування, застосованих процентних ставок та точних періодів нарахування), а також документи, що підтверджують підстави та розрахунок спірних комісій і штрафу в сумі 650,00 грн.

Строк виконання ухвали встановити до 30.11.2026 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139456128 Луцький міськрайонний суд Волинської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360080. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг