Рішення № 141363032 у справі № 161/17827/26 від 04.11.2026

Справа № 161/17827/26

Провадження № 2/161/8411/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Філюк Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 8233,90 гривень.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 шляхом споживання електричної енергії було приєднано до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 529315033 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

ОСОБА_1 є побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ.

25 серпня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки засобу обліку електричної енергії споживача було виявлено порушення, передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку, споживач попередньо був відключений.

За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ складено Акт про порушення №002220 від 28 серпня 2025 року та Схему електроживлення споживача.

18 вересня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення, передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку, споживач попередньо був відключений. Прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 93 доби до дня виявлення порушення ПРРЕЕ та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №903 від 18.09.2025. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 8233,90 грн.

Посилаючись на викладене, оскільки станом на день подання даної позовної заяви, відповідачем в добровільному порядку не сплачено суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у вказаному розмірі, а також судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 26 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

09 вересня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що не визнає позовних вимог, оскільки є власником лише частини квартири по АДРЕСА_1 . Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем вона уклала лише 16 вересня 2025 року. Також вказує, що матеріали справи не містять доказів, що саме вона здійснила самовільне підключення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та ОСОБА_1 шляхом споживання електричної енергії було приєднано до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 529315033 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

25 серпня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки засобу обліку електричної енергії споживача було виявлено порушення, передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку, споживач попередньо був відключений.

За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ складено Акт про порушення №002220 від 28 серпня 2025 року та Схему електроживлення споживача.

18 вересня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення, передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку, споживач попередньо був відключений. Прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 93 доби до дня виявлення порушення ПРРЕЕ та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №903 від 18.09.2025. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 8233,90 грн.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі глави VІІІ ПРРЕЕ.

Копію Протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 18.09.2025 року та Рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №529315033 від 18.09.2025 від 18.09.2025 року було надіслано рекомендованим Листом №22/11-7259 від 18.09.2025 року, у листі вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

На даний час, відповідач добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електричної енергії у вказаному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ позивачем здійснено на підставі пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.

Відповідач вчинила порушення пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме здійснила самовільне підключення електроустановки ( квартири) до електромережі без порушення схеми обліку, що не є власністю оператора системи. Даний факт належним чином зафіксований позивачем та не спростований відповідачем.

Отже, факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, не спростований відповідачем, а відтак своїми діями ОСОБА_1 завдала позивачу майнової шкоди.

За таких обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Суд не приймає до уваги покликання відповідача про те, що вона є власником лише частини квартири по АДРЕСА_1 з 29.01.2018 року, а договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем вона уклала лише 16.09.2025 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Так, відповідач не заперечувала факту того, що вона є споживачем електричної енергії у розумінні наведених положень ПРРЕЕ, а тому не несе тягар утримання нерухомого майна, пов`язаний з оплатою спожитих комунальних послуг.

Позивачем згідно зі ст. 81 ЦПК України доведено належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, що полягало у самовільному підключенні електроустановки (квартири) до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого позивачу були завдані збитки у розмірі 8233,90 грн. Позивачем доведено законність складання акту про порушення, здійснених нарахувань вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач, в свою чергу, не спростувала обставин щодо самовільного підключення до лінії електропередач оператора системи розподілу, що дало можливість необлікованого користування електричною енергією.

Також суд враховує ту обставину, що інший співвласник квартири по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 2, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8233 (вісім тисяч двісті тридцять три) 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (місцезнаходження: 03150 місто Київ, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дата складення повного тексту рішення 09 листопада 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк