Справа № 163/2374/26
Провадження № 2/163/873/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 листопада 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
За указаним позовом ухвалою від 21 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та визначено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами суду не здійснювалося.
Представник позивача через «Електронний Суд» подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження отримала 29.10.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому станом на дату підготовчого засідання визначений строк для подання відзиву ще не сплив.
У зв`язку з наведеним суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав відповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.
Крім того, невирішеним залишилося клопотання представника позивача про витребування доказів, подане одночасно з позовною заявою.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов такого висновку.
Предметом спору у цій справі є 186 300 грн. заборгованості за кредитним договором № 1662522 від 15.06.2024 року.
У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).
За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
У зв`язку з наведеними положеннями, враховуючи предмет доказування у справі та з метою перевірки доводів сторін, уникнення всякого роду сумнівів і тим самим з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає необхідним заявлене представником позивача клопотання задовольнити та витрибувати інформацію по банківській картці відповідача № НОМЕР_1 , емітованої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16:00 год. 02 грудня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також у разі підтвердження цього факту - виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів від 15.06.2024 року у сумі 27 000, 00 грн.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча : суддя А.Л. Гайдук