Справа № 944/7132/23
Провадження №2/944/194/26
УХВАЛА
про витребування доказів
05.11.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.
прокурора Івасівки О.З.
представника Львівської обласної ради Савчук І.В.
представника відповідача Лосина О.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третя особа Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП«Галсільліс», витребування спірної частини земельної ділянки з незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
10.11.2023 заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4762 від 12.11.2020 та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою суду від 25.02.2026, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання №5969474, прийнято до розгляду заяву заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради від 16.02.2026 та змінено предмет позову.
04.11.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лосин О.Б. подав клопотання, в якому просив витребувати в Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП«Галсільліс» належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером[номер приховано]:04:002:1181, площею 4,2148 га, цільове призначення для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, яка була розроблена ТзОВ "АзимутПлюс», ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (намісцевості) з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:1181, площею 4,2148га, яка перебуває у постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» необхідна для одержання висновку експерта та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для даної справи. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача Лосин О.Б. подане клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав наведеному у ньому, просив таке задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Івасівка О.З. представник Львівської обласної ради Савчук І.В. щодо вирішення оголошеного клопотання поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, зважаючи на мету витребування таких доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
У зв`язку з витребуванням доказу вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні
Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лосина Олега Богдановича - задовольнити.
Витребувати в Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП«Галсільліс» (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. БічнаГреблі, буд. 2, номер засобу зв`язку: [телефон приховано]; [телефон приховано]) належнимчином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером[номер приховано]:04:002:1181, площею 4,2148 га, цільове призначення для веденнялісового господарства і пов`язаних з ним послуг, яка була розроблена ТзОВ "АзимутПлюс», ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11:30 год. 04.02.2027.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій КОЛТУН