Ухвала № 141363352 у справі № 607/13431/17 від 06.11.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2026 Справа №607/13431/17

06 листопада 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» (далі Товариство, ТОВ «Він фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення суду №607/13431/17 від 22 травня 2018 року.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2018 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №5284761 від 25 вересня 2015 року в сумі 7445 грн 79 коп та судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

20 червня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та гарнатія» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір про відступлення права вимоги №06/19-3, згідно умов якого до ТОВ «ФК Довіра та гарнатія» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5284761 від 25 вересня 2015 року.

25 липня 2024 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» змінило назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Він фінанс» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2018 року у справі 607/13431/17 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування №5284761 від 25 вересня 2015 року в сумі 7445 грн 79 коп, а також 1600 грн сплаченого судового збору.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який представник ПАТ «Кредобанк» отримав 23 травня 2018 року, що підтверджується заявою (а.с. 38).

Вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання.

20 червня 2019 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №06/19-3 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов п. п. 3.1, 3.2 Договору, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (надання фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1 цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Прав Вимоги за Кредитними Договорами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги.

За (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок Клієнта не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дня укладення цього Договору в загальній сумі 234 880,19 грн (п.4.1.).

Як вбачається з платіжного доручення №284004115 від 20 червня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» сплатило ПАТ «Кредобанк» 234 880,19 грн (а.с.62).

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору факторингу №06/19-3 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року, від ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №05395871РО/1.

Як вбачається з Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» №1706 від 25 липня 2024 року, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейменували на ТОВ «Він фінанс».

Згідно відповіді Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №221835 від 05 жовтня 2026 року встановлено, що у відділі перебувало на виконанні виконавче провадження №56701350 з примусового виконання виконавчого листа №607/13431/17 від 22 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості в розмірі 9045,79 грн. 04 липня 2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, звернення стягнення на заробітну лату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 25 березня 2026 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 9045,79 грн. 25 березня 2026 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі вимогами п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді АТ «КредоБанк» від 25 березня 2026 року право вимоги на кредитний договір від 20 червня 2019 року було відступлено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 19 червня 2025 року державним виконавцем було направлено запит до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» щодо надання інформації кредитного договору. Станом на 05 жовтня 2026 року на депозитному рахунку відділу знаходяться кошти в розмірі 9045,79 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №56701350 з примусового виконання виконавчого листа №607/13431/17 від 28 березня 2018 року щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення в користь АТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7445 грн та судового збору 1600 грн.

25 березня 2026 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі вимог п.9 ч.1 ст. ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

У ході здійснення виконавчих дій на рахунок ДВС: надійшли кошти в розмірі 9045,79 грн.

По даний час, кошти знаходяться на депозитному рахунку ДВС в сумі 9045,79 грн, що підтверджується відповіддю на запит №221835 від 05 жовтня 2026 року.

Від АТ «КредоБанк» до ТОВ «Він фінанс» (попередня назва - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , згідно договору факторингу №06/19-3 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги наявність коштів на депозитному рахунку ДВС, які надійшли на виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Він фінанс» підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника ТОВ «Він фінанс» у виконавчому провадженні №56701350 щодо виконання виконавчого листа 607/13431/17 від 22 травня 2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором № 5284761 від 25 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ) у виконавчому провадженні ВП №56701350 з примусового виконання виконавчого листа №607/13431/17 від 22 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06 листопада 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька