Ухвала № 141363514 у справі № 165/2201/26 від 10.11.2026

Справа № 165/2201/26

Провадження № 2/165/1140/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

18 червня 2026 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, його представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмове клопотання про повторне призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, виконання якої просила доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.57-58). Разом з тим, в окремо поданому клопотанні просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника (а.с.56).

Представник треьої особи в.о. начальника Нововолинського відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельник В. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій не заперечила щодо заявлених позовних вимог (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.53).

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід встановити біологічну спорідненість малолітнього ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне повторно призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.106, ст. 107, ст.108 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта(ів) поставити наступне питання - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 (матір дитини) забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в експертну установу, в час та місце зазначені експертом.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в експертну установу в час та місце зазначені експертом.

Надати експерту(ам) Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити в експертну установу.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк