Судові рішення

Рішення № 141363541 у справі № 166/1831/26 від 10.11.2026

Рішення від 10.11.2026 у цивільній справі № 166/1831/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Ратнівський районний суд Волинської області, суддя Фазан О. З.

Справа№ 166/1831/26
СудРатнівський районний суд Волинської області
СуддяФазан О. З.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141363541

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Cправа № 166/1831/26

Провадження № 2/166/1102/26

категорія: 68

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

сел Ратне 10 листопада 2026 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 21 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис №16.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим,що протягом останіх років сімейні стосунки погіршились,стали частими сварки,зникло взаєморозуміння і взаємоповага ,укожного появилися свої інтереси. Вони втратили почуття любові один до одного,чоловік почав здовживати алкогольними напоями,що призвело до того,що фактично перестали розмовляти між собою,внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені.На даний час кожен має свій бюджет та проживають окремо один від одного.

Просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивач в позовній заяві просив провести розгляд справи без її участі, позов підтримує,просить його задовольнити,не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що підтверджено повернутою судовою повісткою із відміткою поштового відділення " адресат відсутній"( Трекінг R067299695953),відзив не надіслав.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 09 вересня 2026 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі у Волинській області Львіського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що між Видрич та ОСОБА_5 24 грудня 1999 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис №16.

Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 , що підтверджено копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23 вересня 2026 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі у Волинській області Львіського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,актовий запис №22 від 01.08.2006 року.

Із заяви позивачки слідує, що шлюбні відносини фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим..

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 24 грудня 1999 року виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна ) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.З.Фазан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141363543 Ратнівський районний суд Волинської області
07.10.2026 Ухвала № 140402165 Ратнівський районний суд Волинської області