Рішення № 141363558 у справі № 675/1647/26 від 09.11.2026

Справа № 675/1647/26

Провадження № 2/675/1450/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Трасковського С.Л., за участі: секретаря судового засідання - Тітарчук В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 06.08.2011, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №92.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя, сторони тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернувся із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.10.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вказавши, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача у справі, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06.08.2011 перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу подружжя маь неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 29.06.2018.

Із позовної заяви вбачається, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, подружжя тривалий час проживає окремо, спільного господарства не веде, сімейних стосунків не підтримує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи його подальше збереження неможливим. Відповідачка зазначених обставин не заперечила та повністю визнала позов.

Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, як і примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з частиною другою цієї статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом наведених норм сімейного законодавства збереження шлюбу має ґрунтуватися на вільному волевиявленні обох із подружжя, а вирішення питання про його розірвання залежить від встановлення судом фактичного стану сімейних відносин та можливості їх подальшого продовження.

У поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_2 не заперечувала проти розірвання шлюбу, що свідчить про відсутність з її боку наміру зберігати шлюбні відносини.

Оцінюючи таку позицію відповідачки в сукупності з іншими обставинами справи, зокрема з тим, що, як стверджує позивач, сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, суд вважає що подружжя фактично втратило сімейні зв`язки та не виявляє взаємного бажання зберегти шлюб.

Враховуючи характер взаємовідносин подружжя, тривале припинення сімейних стосунків, наполягання позивача на розірванні шлюбу та відсутність заперечень у відповідачки, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін.

Таким чином, досліджені судом обставини в їх сукупності свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу, у зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 223, 247, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №92, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 09 листопада 2026 року.

Суддя: С.Л. Трасковський