Рішення № 141363630 у справі № 167/1329/26 від 10.11.2026

Справа № 167/1329/26

Номер провадження 2/167/1133/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14937 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 30 вересня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1607-3777 (далі - договір № 1607-3777), за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі

5000 грн. на строк 300 днів і зобов`язався повернути його, а також сплатити проценти за користування кредитом. Додатковою угодою від 18 жовтня 2025 року № 1 до договору

№ 1607-3777 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 3400 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі та додатковій угоді до нього розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 1 вересня 2026 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 14937 грн., з яких: 6157,96 грн. - тіло кредиту, 8779,04 грн. - проценти.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в частині тіла кредиту.

Процесуальні дії у справі

7 жовтня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

30 вересня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 (підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором А9598) уклали договір № 1607-3777, за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання йому кредиту у розмірі 5000 грн. (п. 2.2, 4.1) на строк 300 днів до 26 липня

2026 року (п. 4.10) з базовим періодом 14 календарних днів (п. 4.4), зі сплатою процентів у розмірі 1,00% за стандартною процентною ставкою (п. 4.6), 0,90% за зниженою (п. 10.2), та комісії за видачу кредиту у розмірі 20% від суми виданого кредиту (п. 4.7), а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних ним реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2). Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язався здійснювати у визначені графіком платежів дати, які є останніми днями відповідних базових періодів (п. 4.5). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складала 19324,44 грн. та включала в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.12) (арк. спр. 12-22).

Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором А9598) та достатні дані щодо особи ОСОБА_1 , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( НОМЕР_1 ).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1607-3777 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів (арк. спр. 31-33).

18 жовтня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 1607-3777, яку позичальником підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором А4877. Відповідно до умов цієї угоди кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 3400 грн. та продовжити строк кредитування на 18 днів (пункти 2.1, 2.7). У п. 3 цієї угоди зазначено, що після укладення додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит змінені умови кредитування за договором: сума кредиту становить 8400 грн.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 300 календарних днів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 30966,89 грн. (арк. спр. 87 на звороті-89).

У листах ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 1 вересня 2026 року № 825393-1683531769-01092026, № 825267-1694018905-01092026, адресованих ТОВ «Укр Кредит Фінанс», значиться про успішне зарахування 30 вересня 2025 року грошових коштів у сумі 5000 грн., а 18 жовтня 2025 року - 3400 грн. на платіжну картку

№ НОМЕР_2 (призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1607-3777) (арк. спр. 86).

Така ж інформація зазначена й у копії довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором № 1607-3777 (арк. спр. 93).

Реквізити банківської карти № НОМЕР_2 у листах ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та довідці ТОВ «Укр Кредит Фінанс» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі № 1607-3777.

Згідно з наданим позивачем розрахунком у ОСОБА_1 станом на 1 вересня

2026 року наявна заборгованість за договором № 1607-3777 в розмірі 14937 грн., з яких: 6157,96 грн. - тіло кредиту, 8779,04 грн. - проценти (арк. спр. 94-98).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір № 1607-3777 та додаткову угоду до цього договору від 18 жовтня 2025 року в електронній формі, які підписані за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями). Відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кошти в загальній сумі 8400 грн. строком на 318 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором та додатковою угодою до нього.

30 вересня та 18 жовтня 2025 року кредитні кошти перераховані відповідачу.

Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суд вважає доведеним.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорює укладення договору № 1607-3777, додаткової угоди до нього від 18 жовтня 2025 року, отримання та користування кредитними коштами.

У підписаному відповідачем договорі № 1607-3777 та додатковій угоді до нього від 18 жовтня 2025 року визначені суми кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 1607-3777 у розмірі 14937 грн., з яких: 6157,96 грн. - тіло кредиту, 8779,04 грн. - проценти.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № 1607-3777 в повному обсязі.

При цьому, позиція відповідача щодо визнання позову лише в частині тіла кредиту (з урахуванням зазначених вище обставин справи) не впливає на вирішення судом питання стягнення заборгованості за процентами, оскільки така позиція не грунтується на умовах договору чи вимогах закону, і до того ж будь-яким чином не обгрунтовується і доказами не підтверджується.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 30 вересня 2025 року № 1607-3777: 6157 (шість тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок тіла кредиту, 8779 (вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 4 (чотири) копійки процентів, а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик