Судові рішення

Ухвала № 141363669 у справі № 676/5958/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 676/5958/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Вдовичинський А. В.

Справа№ 676/5958/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяВдовичинський А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141363669

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 676/5958/26

Провадження № 2-о/676/283/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжник Желізника Д.Д., Слободян В.Р.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Орининської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мерінова Н.В. 17.07.2026 року звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами ОСОБА_2 , виконавчий комітет Орининської сільської ради як орган опіки та піклування.

Представник заявника подав клопотання про призначення по справі повторно амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 оскільки її довіретелька при призначенні першої експертизи не змогла завезти доньку в експертну установу так як остання вела себе агресивно та її довірителька не змогла з нею впоратися.

Представник виконавчого комітету Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, хворобу ОСОБА_2 , а також те, що для вирішення заяви необхідні спеціальні знання, а тому керуючись ст.ст. 81, 103-105, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника задовольнити.

призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання і яку саме, чи має він будь-які розлади психічної чи розумової діяльності, які впливають на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи розуміє значення своїх дій та може керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл експертам використовувати при проведенні експертизи медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 за першим викликом забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів в апеляційному порядку.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжний Желізник Д.Д.

Присяжний Слободян В.Р.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 140944095 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.07.2026 Ухвала № 138469897 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.07.2026 Ухвала № 138352595 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області