Рішення № 141363677 у справі № 203/1290/26 від 10.11.2026

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 203/1290/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/329/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

10 листопада 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ "Перший український міжнародний банк" Анохіна О.А. звернулася до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 09.10.2020 кредитний договір №2001703500201, за яким відповідачу видано кредит у сумі 49 999,28 гривень, 09.08.2021 кредитний договір №4[телефон приховано], за яким позичальнику видано кредит у сумі 6827 гривень, та 12.01.2022 кредитний договір №1002070086601, за яким відповідачу видано кредит у сумі 25 000 гривень. Відповідач належно не виконував свої кредитні зобов`язання. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2025 за кредитним договором №2001703500201 від 09.10.2020 становить 109 638,08 гривень, з яких: 49 998,77 гривень заборгованість за кредитом, 59 539,31 гривень - заборгованість за процентами; за кредитним договором №4[телефон приховано] від 09.08.2021 становить 7118,89 гривень, з яких: 4146,44 гривень - заборгованість кредитом, 0,27 гривень - заборгованість за процентами, 2972,18 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором №1002070086601 від 12.01.2022 - 38 860,91 гривень, з яких: 23 256,01 гривень -заборгованість за кредитом; 7,30 гривень - заборгованість за процентами; 15 597,60 гривень - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорам станом на 17.08.2025 станом 155 617, 88 гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак в наданий позивачем строк відповідач добровільно не сплатив вказану заборгованість, ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами, тому позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 155 617, 88 гривень та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача АТ "Перший український міжнародний банк" не прибув, подав суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань суду не подала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд ухвалив проводити заочний розгяду справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 укладено кредитні договори: 09.10.2020 кредитний договір №2001703500201, за яким відповідачу видано кредит у сумі 49 999,28 гривень, 09.08.2021 кредитний договір №4[телефон приховано], за яким позичальнику видано кредит у сумі 6827 гривень, та 12.01.2022 кредитний договір №1002070086601, за яким відповідачу видано кредит у сумі 25 000 гривень. Клієнт своїм підписом в заявах на приєднання до договору комплексного банкіського обслуговування повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився, що вказні заяви разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, складають договори про надання банківських послуг (кредитні договір).

У заявах зазначено, що відповідач ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення.

Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір, процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.

Уклавши договори кредитів, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

АТ "Перший український міжнародний банк" свої зобов`язання за кредитними договорами №2001703500201, №4[телефон приховано], №1002070086601 виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами та в межах встановлених кредитних лімітів.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами порушила, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що відображається в розрахунках заборгованості за кредитними договорами №2001703500201, №4[телефон приховано], №1002070086601.

Заборгованість відповідача перед позивачем документально підтверджена станом на 17.08.2025 в загальному розмірі 155 617, 88 гривень (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімнадцять гривень 88 копійок), з яких: заборгованість за кредитним договором №2001703500201 від 09.10.2020 становить 109 638,08 гривень (сто дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 08 копійок): 49 998,77 гривень заборгованість за кредитом, 59 539,31 гривень - заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №4[телефон приховано] від 09.08.2021 становить 7118,89 гривень (сім тисяч сто вісімнадцять гривень 89 копійок): 4146,44 гривень - заборгованість кредитом, 0,27 гривень - заборгованість за процентами, 2972,18 гривень - заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором №1002070086601 від 12.01.2022 - 38 860,91 гривень (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 91 копійка): 23 256,01 гривень -заборгованість за кредитом, 7,30 гривень - заборгованість за процентами, 15 597,60 гривень - заборгованість за комісією.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідач у справі суду не надав.

Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема попереднє підписання кредитних договорів та ознайомлення з їх умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання з повернення кредитів, які вона не виконала в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитними договорами №2001703500201, №4[телефон приховано], №1002070086601 в загальному розмірі 155 617, 88 гривень (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімнадцять гривень 88 копійок).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ "Перший український міжнародний банк", ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитними договорами №2001703500201, №4[телефон приховано], №1002070086601 в загальному розмірі 155 617, 88 гривень (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімнадцять гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший український міжнародний банк" судовий збір в розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова