Ухвала № 141363764 у справі № 171/4158/25 від 10.11.2026

Справа № 171/4158/25

2/171/178/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Омельяненка Романа Руслановича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Омельяненка Романа Руслановича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.11.2026 року представник позивача Кузьменко М.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Учасники справи до судового засіданя не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з досудовим врегулюванням спору, у відповідності до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Омельяненка Романа Руслановича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мигалевич