Ухвала № 141363792 у справі № 678/1671/26 від 10.11.2026

Справа №678/1671/26

Провадження №2-678-905/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.10.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява позивачки ОСОБА_1 від 26.10.2026 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свої позовних вимог позивачка посилається на те, що 06.03.2026 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про що складено актовий запис №302506. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. На її утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вона не є спільною дитиною сторін. У зв`язку з обставинами, що склались в сімейних відносинах, подальше збереження шлюбу вважає недоцільним, однак просить надати сторонам строк для можливого примирення тривалістю один місяць.

27.10.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 10.11.2026 року до суду від неї надійшла письмова заява від 10.11.2026 року про проведення розгляду справи без її участі, подану позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Зачепіло З.Я. у судове засідання не з`явились, 06.11.2026 року до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 02.11.2026 року з додатками до нього, відповідно до якого вона просить суд зупинити провадження в справі, надавши сторонам шестимісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява (клопотання) представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зачепіло З.Я. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.105, 110-112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розглянувши подану заяву (клопотання) представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зачепіло З.Я. про надання строку для примирення, враховуючи інтереси відповідача, з метою збереження сім`ї, суд приходить до висновку про надання подружжю двохмісячного строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати сторонам двохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В.Цибульський