Ухвала № 141363859 у справі № 210/3975/26 від 06.11.2026

Справа № 210/3975/26

Провадження № 2/210/2279/26

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2026 року Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Ради (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності за набувальною давністю на 1/5 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

20.10.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Палішева Наталя Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті на належного Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради. Яке обґрунтоване тим, що відповідно до частини 1 статті 327 Цивільного кодексу України, у комунальній власності є майно, що належить територіальній громаді міста, а також району у місті (у разі його створення). Проте розпоряджатися майном, що є комунальною власністю, та представляти інтереси громади як єдиної юридичної особи уповноважена саме міська рада.

Суд дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частини перша, друга та третя статті 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті на належного Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.19, 27, 51, 187, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Ради на - Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали направити на адресу відповідача копію позовної заяви, надавши до суду відомості про вручення.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 11 год. 20 хв. 20 листопада 2026 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- "https://court.gov.ua/fair/sud0408/".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко