Ухвала № 141363908 у справі № 681/921/26 від 10.11.2026

Справа № 681/921/26

Провадження 2/681/1555/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про визнання недійсними умов кредитного договору,

встановила:

У провадженні суду перебуває справа № 681/921/26 за позовом ТОВ «Іннова-Нова» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 13.01.2025.

Ухвалою суду від 20.10.2026 заочне рішення у вказаній справі скасовано та призначено судове засідання.

05 листопада 2026 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Люблінський О.Ф. звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства про визнання недійсними умов кредитного договору, а саме в частині: стягнення процентів за користування кредитом у сумі, що перевищує 4 000 грн; стягнення судового збору в розмірі, більшому ніж пропорційно до задоволених позовних вимог; стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки такі витрати не охоплюються предметом кредитного договору. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам процесуального закону. Зокрема, зі змісту заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними умови кредитного договору в частині: стягнення процентів за користування кредитом у сумі, що перевищує 4 000 грн; стягнення судового збору в розмірі, більшому ніж пропорційно до задоволених позовних вимог; стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки такі витрати не охоплюються предметом кредитного договору. Водночас у позові представник позивача за зустрічним позовом не конкретизує, які саме пункти чи умови договору він просить визнати недійсними, а самі вимоги за своїм змістом більш схожі на відзив на первісну позовну заяву. Крім того, заявник не вказує посилань на докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень. Доказами майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище особи, що унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень доходів сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, такі обставини є підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати (постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року, справа № 821/1896/15-а).

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі № 338/158/19 також зазначив, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан, покладається саме на заявника (наприклад, шляхом надання довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківських виписок про відсутність коштів на рахунку, довідки податкового органу тощо).

Отже, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору суд має встановити майновий стан сторони. Однак жодних доказів на підтвердження свого майнового стану позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду не надано.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір за подання заяви через підсистему «Електронний суд» та не долучено належної квитанції про його сплату, а також не надано належних доказів наявності підстав для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 194, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про визнання недійсними умов кредитного договору залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви, а саме:

?надати докази сплати судового збору в сумі 1 064,96 грн за відповідними реквізитами (отримувач ГУК у Хмельн.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або надати докази та зазначити підстави звільнення від сплати судового збору;

?конкретизувати зміст позовних вимог (зазначити, які саме умови чи пункти кредитного договору оскаржуються);

?вказати посилання на докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута йому з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Горгулько