Ухвала № 141364046 у справі № 212/17139/26 від 10.11.2026

Справа № 212/17139/26

2/212/9985/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява.

В ході ознайомлення з матеріалами справи, суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд визнати за ними право спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що виключну підсудність встановлено для позовів, які виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК).

За правилами ст. 181 Цивільного кодексу України (далі ЦК) до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, належать позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; а також про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказаний висновок викладено в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Ця позовна заява належить до територіальної юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.

Водночас, Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, була визначена за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області була змінена, шляхом її передачі Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року - найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, розташування якого не належить до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу, та з урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності - передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра, що знаходиться за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 57, місто Дніпро, 49000.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10 листопада 2026 року.

Суддя М. В. Швець