Ухвала № 141364142 у справі № 208/12075/26 від 05.11.2026

справа № 208/12075/26

№ провадження 2/208/8304/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до підготовчого судового засідання

05 листопада 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно позовних вимог позивач просить суд:

- Поділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

-Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі із спільної часткової власності в окремий об?єкт нерухомого майна належну йому 1/2 частку житлового будинку (квартиру N? 2), загальною площею 70,0 кв.м., в тому числі житловою 30,4 кв.в. яка складається із: 2-1 передпокою, 2-2 коридору, 2-3 кухні, 2-5, 2-6, 2-1 житлових кімнат, п - льоху, Б - сараю, Е- туалету, - І паркану, ІІ водопроводу за адресою: АДРЕСА_1 .

-Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в натурі із спільної часткової власності в окремий об?єкт нерухомого майна належну йому 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: : АДРЕСА_2 ), загальною площею 50,4 кв.м., в тому числі житловою - 30,1 кв.м., яка складається із 1-1 передпокою, 1-2 коридору, 1-3 кухні, 1-4, 1-5, 1-6 житлові кімати, паркану

-Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в цілому, як на окремий виділений в натурі об?єкт нерухомого майна житловий будинок, загальною площею 70,0 кв.м., в тому числі житловою 30,4 кв.в. який складається із: 2-1 передпокою, 2-2 коридору, 2-3 кухні, 2-5, 2-6, 2-7 - житлові кімнати, п - льоху, Б-сараю, Е- туалету, -I паркану, II водопроводу за адресою: Донецька область Покровський район ого грку, Пі 8.2-3 кукод 5, АДРЕСА_3 ).

-Припинити право спільної часткової власності у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського 26.10.2026 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 26.10.2026 року представник позивача отримала 30.10.2026 року в особистому кабінеті "Електронного суду", що підтверджується довідкою.

Отже, позивачем у встановлений процесуальний строк усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 26.10.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 185/8191/16-ц (провадження № 61-15124св20) зазначено, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що спірне нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, адреса майна відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Враховуючи викладене справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ст. 189 ЦПК України встановлено проведення підготовчого провадження, в якому суд встановлює остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вимоги позивача підлягають розгляду в Заводському районному суду міста Кам`янського, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 08.12.2026 року о 12:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, № 5, каб. № 18.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана