Рішення № 141364520 у справі № 440/9893/26 від 10.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Полтава Справа № 440/9893/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМ ЛІМІТЕД КАМПАНІ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМ ЛІМІТЕД КАМПАНІ", в якій просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМ ЛІМІТЕД КАМПАНІ" з рахунків у банках такого платника з орендної плати з юридичних осіб (18010600) в сумі 857,52 грн та перерахувати на рахунок [рахунок приховано], отримувач: ГУК у Рівн.обл/Степан.сел.тг/18010300, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9893/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 направлено на адресу відповідача. Проте 29.10.2026 року конверт було повернено з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У період з 31.08.2026 по 30.09.2026 суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Вивчивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Рівненській області та є платником податків.

За даними позивача, за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 857,52 грн, який виник за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що контролюючим органом на підставі акту перевірки №9236/Ж5/17-00-04-06/44760365 від 20.06.2024 винесено податкове повідомлення-рішення від 01.08.2024 №11362/17000406, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 856,96 грн /а.с.7-8/.

Дане податкове повідомлення-рішення надіслане платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с.8 зворотній бік/.

Крім того, контролюючим органом на підставі акту перевірки від 22.09.2025 №15984/Ж5/17-00-04-08-18 винесено податкове повідомлення-рішення від 23.09.2025 №17009/Ж10/17-00-04-08-22, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 0,17 грн /а.с.9/.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сторонами не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а також його оскарження до суду.

Підпунктом 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Таким чином, грошове зобов`язання визначене податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

Крім того, на підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню у розмірі 0,39 грн.

Таким чином, за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 857,52 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується відомостями облікової картки платника податків, копія якої наявна в матеріалах справи.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених положень 20.09.2023 контролюючим органом винесено податкову вимогу №0[телефон приховано]-1700 на суму узгодженого податкового боргу у розмірі 3877,99 грн, яка надіслана на адресу відповідача та повернулася з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с.6-7/.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Наявну суму податкового боргу відповідачем самостійно не погашено, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги із інтегрованої картки.

З огляду на викладене правове регулювання, позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМ ЛІМІТЕД КАМПАНІ" про стягнення податкового боргу заявлена позивачем своєчасно та правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, код ЄДРПОУ 44070166) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМ ЛІМІТЕД КАМПАНІ" (вул. Героїв-Чорнобильців, б. 9-А, м. Полтава, код ЄДРПОУ 44760365) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМ ЛІМІТЕД КАМПАНІ" з рахунків у банках такого платника з орендної плати з юридичних осіб в сумі 857,52 грн (вісімсот п`ятдесят сім гривень пятдесят дві копійки) та перерахувати на рахунок [рахунок приховано], отримувач: ГУК у Рівн.обл/Степан.сел.тг/18010300, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко