Ухвала № 141364542 у справі № 440/14860/26 від 10.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2026 року м. Полтава Справа № 440/14860/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) , в якій просить:

визнати протиправною та скасувати відмову Територіального сервісного центру №5346 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, викладену в листі від 02.07.2026 року про відмову у поновленні державної реєстрації транспортного засобу CHEVROLET EPICA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) скасувати у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС запис про вибракування (списання) транспортного засобу CHEVROLET EPICA, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , та поновити державну реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_1 з видачею відповідних реєстраційних документів та номерних знаків.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також суд вказує, що за визначенням пункту 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 1 ст. 43 КАС України встановлено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

З викладеного слідує, що належним відповідачем у судовому спорі може бути юридична особа.

Але ним не може бути відокремлений підрозділ чи філія без права юридичної особи, тощо, адже підрозділи не володіють адміністративною процесуальною право та дієздатністю.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, сформованій у вбудованому текстовому редакторі ЄСІКС "Електронний суд", вказав особу, визначену ним як відповідач, двічі: "Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), адреса: вулиця Миколи Касяна, 7А, село Бутенки, Полтавський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 453239727" та "Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі територіального сервісного центру № 5346, код ЄДРПОУ 45329727, адреса: вул. Миколи Касяна, 7а, с.Бутенки, Полтавський район, Полтавська область).

Суд вказує, що код ЄДРПОУ 45329727 належить Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС України та має юридичну адресу: Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26.

Таким чином, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив фактично у якості відповідача і відокремлений підрозділ з правами юридичної особи з одночасним вказанням невірної його адреси, і територіальний підрозділ (Територіальний сервісний центр № 5346) без прав юридичної особи. У той же час вірної адреси відповідача, що володіє адміністративною процесуальною право та дієздатністю, не вказав.

Таким чином позивачу слід усунути різночитання в найменуванні відповідачів, що наведені ним з незрозумілих причин двічі у його позовній заяві; визначатися з тим, який саме державний орган (суб`єкт владних повноважень) є відповідачем за його позовом; подати уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі щодо суб`єктного складу учасників справи.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з урахуванням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у відповідній кількості примірників, а в разі подання уточненої позовної заяви через систему Електронний суд - доказів направлення її копій учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков