Ухвала № 141364577 у справі № 440/14932/26 від 10.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2026 року м. Полтава Справа № 440/14932/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якій просила:

визнати протиправною бездіяльність Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 №440/12071/21;

стягнути з Державної інспекції архітектури та містобудування України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 №440/12071/21 за період з 27.04.2023 по 28.07.2026 включно.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява підписана адвокатом Остапенко Іриною Олександрівною.

Водночас представником, який подав позовну заяву, до цієї заяви не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката діяти від імені чи в інтересах ОСОБА_1 в Полтавському окружному адміністративному суді.

На підтвердження свого права звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Остапенко І.О. надано ордер серії ВІ №1419079.

Однак цей ордер містить зазначення про право адвоката Остапенко І.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 виключно в Державній інспекції архітектури та містобудування України.

Право Остапенко І.О. подавати позов від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду ордером не передбачено.

Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень адвоката діяти в інтересах даного позивача не надано.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ініціатору звернення.

Окремо суд роз`яснює позивачу та представнику, що частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 45, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков