Рішення № 141364656 у справі № 686/35726/25 від 05.11.2026

Справа № 686/35726/25

Провадження № 2/686/371/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У грудні 2025 року ТОВ «ФК «Процент» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.11.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» і ОСОБА_2 укладено в електронній формі кредитний договір №2514-1749-1 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5 000,00 гривень на строк та сплатою процентів за користування кредитом визначених договором. Умови укладеного договору відповідач належним чином не виконала, після закінчення строку кредитування кредит не повернула та не сплатила проценти за його користування. Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 68 650,00 грн в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн та заборгованість по нарахованим відсоткам - 63 650,00 грн.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «Процент» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2514-1749-1 від 18.11.2023 року у розмірі 68 650,00 гривень, а також понесенні судові витрати.

У поданому представником відповідача відзиві останній позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт укладення відповідачем 18.11.2023 року із ТОВ «ФК «Процент» відповідного кредитного договору, а також отримання останньою від вказаного товариства кредитних коштів позивачем не надано і матеріали справи не містять. Також просив врахувати, що встановлений у договорі розмір процентів за користування кредитними коштами (3,5% на день) перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, визначеної відповідно до положень ст.8 Закону України «Про споживче кредитування». За таких обставин вважав, що розмір заборгованості за процентами, з урахуванням встановлених обмежень розміру максимальної денної процентної ставки, визначеної згідно положень Закону України «Про споживче кредитування», не може перевищувати 34 975,00 гривень. До того ж заявлена до стягнення сума заборгованості за процентами не є співрозмірною сумі кредиту, суперечить принципам розумності та добросовісності та є наслідком дисбалансу прав та обов`язків на шкоду позичальника. Щодо заявлених до відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень вважав, що така сума, з огляду на типовість та нескладність даної справи є неспівмірною. До того ж позивачем документально не підтверджено розмір таких витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у поданому позові.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Борзов Я.Е. позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Доводи, які викладені у поданому ним відзиві на позов підтримав у повному обсязі. У подальшому, без оголошення судом перерви у судовому засіданні, самостійно відключився від відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, відповідно до положень ч.6 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Фактичні обставини встановлені судом.

18 листопада 2023 року ТОВ «ФК «Процент» і ОСОБА_2 уклали в електронній формі кредитний договір №2514-1749-1. За умовами вказаного договору ТОВ «ФК «Процент» зобов`язалося надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000,00 гривень, а та повернути кредит та сплатити проценти за його користування і комісію за надання кредиту (п.1.1 договору).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.7 кредитного договору визначено, що процента ставка за користування кредитом становить 3,5% на день, строк кредитування - 365 днів, переказ кредиту здійснюється на електронний платіжний засіб з реквізитами №414962хххххх1617.

Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_2 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 545415).

Згідно довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 09.10.2025 року підтверджено успішність операції із перерахування 18.11.2023 року ТОВ «ФК «Процент» коштів у розмірі 5000,00 гривень на картку № НОМЕР_1 (призначення платежу - перерахування коштів за договором №2514-1749-1 від 18.11.2023).

У подальшому ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

Факт належності ОСОБА_4 платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на відповідний рахунок 18.11.2023 року коштів у розмірі 5 000,00 гривень підтверджено листом АТ КБ «ПриватБанк» та наданою випискою по відповідному рахунку, який відкритий на ім`я відповідача.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №2514-1749-1 від 18.11.2023 становить 68 650,00 грн в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн та заборгованість по нарахованим відсоткам - 63 650,00 грн.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 18.11.2023 ОСОБА_4 уклала із ТОВ «ФК «Процент» в електронній формі кредитний договір №2514-1749-1, за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 5 000,00 гривень, а та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші обов`язкові платежі в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування відповідач кредит не повернула та не сплатила проценти за його користування.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_5 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «ФК «Процент» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором №2514-1749-1 від 18.11.2023 становить 68 650,00 грн в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн та заборгованість по нарахованим відсоткам - 63 650,00 грн.

Із вказаного розрахунку встановлено, що заборгованість за процентами розрахована за період з 18.11.2023 по 17.11.2024 рік із розрахунку процентної ставки 3,5% на день.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, умовами укладеного між сторонами кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплатити відсотки із розрахунку 3,5% на день.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися з нормами Закону.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023, доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» п. 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

П. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно денна процентна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно не більше 1,5%, а з 21.08.2024 не більше 1%.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 набрав чинності 24.12.2023, отже, до вказаних правовідносин слід застосовувати норми вищезазначеного Закону, а саме п. 17 його Прикінцевих та Перехідних положень.

Отже розмір відсотків, який підлягав нарахуванню за весь період строку кредитування становить: за період з 18.11.2023 по 23.12.2023 рік - 6 300,00 грн (5 000,00 грн. * 3,5% * 36 днів/100%); за період з 24.12.2023 по 22.04.2024 рік - 15 000,00 грн (5000,00 грн * 2,5% * 120 днів/ 100%); за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 рік - 9000,00 грн (5000,00 грн * 1,5% * 120 днів/100%) та за період з 21.08.2024 по 17.11.2024 рік - 4450,00 грн (5000,00 грн * 1% * 89 днів / 100%), а всього 34 750,00 грн.

За таких обставин поданий ТОВ «ФК «Процент» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №2514-1749-1 від 18.11.2023 у розмірі 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту грн - заборгованість за тілом кредиту та 34 750,00 грн - заборгованість за процентами, а всього 39 750,00 гривень.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Приписами частин 1 та 3 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.ст. 15, 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом ч.ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання правничої допомоги від 03 червня 2024 року №03/06/2024 позивачу надавалося адвокатом Руденко К.В. Згідно витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 03 червня 2024 року №03/06/2024 адвокатом надано позивачу у цій справі правничі послуги за загальну суму 10 000,00 грн (складення позовної заяви - 9000,00 грн, складення запиту про витребування доказів - 1000,00 грн).

Заперечуючи проти розміру таких вимог відповідач зазначив, що заявлена позивачем до відшкодування сума витрат на правничу допомогу у сумі 10 000,00 гривень є завищеним та не відповідає критерію співмірності з ціною позову, складністю справи, обсягом та характером виконаних адвокатом робіт.

Дослідивши зміст наданої позивачу адвокатом професійної правничої допомоги, оцінивши поведінку обох сторін, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду справи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання і повідомлення учасників справи, належність зазначеної справи до категорії справ незначної складності, слід дійти висновку, що заявлені витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. не є пропорційними до предмета спору, в тому числі з урахуванням значення справи для сторін, для підготовки даного позову немає необхідності у значній кількості часу, дослідженні великого об`єму нормативно-правових актів, збору та аналізу значної кількості документів, а також значного дослідження практики вирішення судами справ даної категорії.

Враховуючи обставини та результат розгляду даної справи, а також зважаючи на опис правової допомоги, яка надана позивачу за договором, суд дійшов висновку, що пропорційним розміром витрат на оплату професійної правничої допомоги до предмета спору та складності справи 3000,00 грн.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме: судовий збір у сумі 1 402,62 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1737,07 грн, а всього гривень 3 139,69 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент» заборгованість за договором кредиту №2514-1749-1 від 18.11.2023 у розмірі 39 750,00 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 3139,69 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.11.2026 року.

Суддя: