Ухвала № 141364857 у справі № 440/9532/25 від 10.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Полтава Справа № 440/9532/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Енергетичної митниці Панасюк Вікторії Степанівни та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" Маслова Євгена Володимировича щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/9532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 адвокат Маслов Євген Володимирович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1239817 від 13.06.2025) представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Енергетичної митниці, в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати картки відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000029 від 09.01.2025, №UA903150/2025/000114 від 12.02.2025, №UA903150/2025/000148 від 27.02.2025, №UA903200/2025/000188 від 07.03.2025, №UA903200/2025/000187 від 07.03.2025, №UA903210/2025/000044 від 07.03.2025, №UA903210/2025/000050 від 12.03.2025, №UA903150/2025/000186 від 11.03.2025, №UA903210/2025/000056 від 21 березня 2025 року, №UA903210/2025/000057 від 21.03.2025, №UA903200/2025/000249 від 21.03.2025, №UA903200/2025/000248 від 21.03.2025, №UA903150/2025/000216 від 18.03.2025, №UA903150/2025/000256 від 03.04.2025;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000009/1 від 09.01.2025, №UA903000/2025/000051/1 від 12.02.2025, №UA903000/2025/0000065/2 від 27.02.2025, №UA903000/2025/000082/2 від 07.03.2025, №UA903000/2025/000081/2 від 07.03.2025, №UA903210/2025/000006/2 від 07.03.2025, №UA903000/2025/000095/2 від 12.03.2025, №UA903000/2025/000086/2 від 11.03.2025, №UA903210/2025/000007/2 від 21.03.2025, №UA903210/2025/000008/2 від 21.03.2025, №UA903200/2025/000099/2 від 21.03.2025, №UA903200/2025/000098/2 від 21.03.2025, №UA903000/2025/000103/2 від 18.03.2025, №UA903000/2025/000125/2 від 03.04.2025.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/9532/25 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою роз`єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі №440/9532/25.

В рамках справи №440/9532/25 залишено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000029 від 09.01.2025, рішення про коригування митної вартості товарів №UA903 000/2025/000009/1 від 09.01.2025.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026, адміністративний позов було задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000009/1 від 09.01.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000029 від 09.01.2025.

Однак постановою Верховного Суду від 06.10.2026 касаційну скаргу Енергетичної митниці було задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №440/9532/25 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 адміністративну справу №440/9532/25 прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 12.11.2026.

09.11.2026 представник Енергетичної митниці Панасюк В.С. через систему "Електронний суд" направила до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.11.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" Маслов Є.В. через систему "Електронний суд" направив до суду заяву аналогічного змісту.

Вирішуючи ці клопотання та заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Забезпечуючи право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд задовольняє клопотання та заяву представників позивача та відповідача та призначає підготовче судове засідання за його участі до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Енергетичної митниці та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №440/9532/25 - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд справи №440/9532/25, що призначений на 12.11.2026 о 11:00 год., за участю представників Енергетичної митниці та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити заявників, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку, доступ до якої міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун