Рішення № 141364904 у справі № 688/4977/26 від 10.11.2026

Справа 688/4977/26

№ 2/688/3091/26

Рішення

іменем України

10 листопада 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

12.10.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається на першому курсі Київського національного університету імені Т.Шевченка. Відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та має стабільний дохід. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки необхідні кошти на проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, харчування, придбання одягу, підручників. Син навчається на денній формі навчання, тому не може самостійно працевлаштуватись та отримувати заробіток. Крім того, вона щомісяця витрачає приблизно 6000 грн на харчування дитини, проїзд, засоби гігієни та інші першочергові потреби. З метою забезпечення потреби дитини у навчанні та спілкуванні, придбала йому мобільний телефон, уклавши договір №7[телефон приховано] від 12.03.2026 на загальну суму 68836,20 грн. За наведених обставин, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання чи досягнення ним 23 років, в залежності яка з подій наступить першою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

12.10.2026 позивач звернулась до суду з цим позовом.

13.10.2026 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.11.2026.

10.11.2026 сторони до суду не з`явилися. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач записаний батьком дитини, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2024 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.2008.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять два сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними довідки №179, виданої 28.09.2026 виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

ОСОБА_6 є здобувачем 1 курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності F3 «Комп`ютерні науки» за освітньою програмою «Комп`ютерні науки» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка, початок навчання 01.09.2026, закінчує навчання 30.06.2030.

У зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання канцелярії, одягу, продуктів харчування, оплату транспорту, послуг зв`язку.

Застосовані норми права.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Суд встановив, що повнолітній син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній очній формі навчання, його батько має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання сина.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 12.10.2026 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином ОСОБА_6 двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою йому матеріальною допомогою на період навчання.

На переконання суду, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітньої дитини, що навчається, збереження її здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12.10.2026 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 25.02.2026, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 25.02.2026, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 10.11.2026.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК