Ухвала № 141364947 у справі № 460/20429/26 від 09.11.2026

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 листопада 2026 року м. Рівне №460/20429/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до голови Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевського Віталія Анатолійовича

про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до голови Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевського Віталія Анатолійовича, у якому просить суд (дослівно):

«зобов`язати голову Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевського В.А. придбати для мене інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_1 1976 р. н 4 (чотири) пачки дров для опалення. ОСОБА_2 повинен за свої кошти придбати мені дрова і за свої кошти доставити дрова за адресою м. Рогатин Старомлинська;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 придбати для мене інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_1 1976 р. н 30 мішків картоплі по 10 кг в кожному. ОСОБА_2 повинен за свої кошти придбати мені 30 мішків картоплі і за свої кошти доставити картоплю за адресою м. Рогатин Старомлинська;

зобов`язати голову Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 виплачувати шомісяця 2 тис. 600 грн., щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6 тис. грн. за місяць;

стягнути з голови Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевського В.А. 100 тис. грн моральної шкоди на користь інваліда ОСОБА_1 за нанесення нервово-моральних страждань, які спричинили погіршення стану здоров`я;

анулювати 139 ухвал Івано-Франківського апеляційного суду, щодо інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_1 як нікчемні, неправосудні і дискримінаційні».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання голови Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевського Віталія Анатолійовича вчинити певні дії.

Так, згідно відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.1998, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно статті 25 КАС України, дана справа не підсудна Рівненському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом, відповідно до зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1 .

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 № ETS № 005, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, у випадку розгляду цієї адміністративної справи Рівненським окружним адміністративним судом, останній не відповідатиме критерію "суд, встановлений законом" у розумінні статті 6 Конвенції, оскільки не буде дотримано юрисдикційної умови такої відповідності (суд повинен бути повноважним, діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів пункту 1 частини третьої статті 317 КАС України, розгляд справи неповноважним складом суду є порушенням норм процесуального права, що, у свою чергу, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевського Віталія Анатолійовича про зобов`язання вчинення певних дій підлягає передачі на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

За приписами частин першої, другої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 460/20429/26 за позовом ОСОБА_1 до голови Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевського Віталія Анатолійовича про зобов`язання вчинення певних дій передати на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду (адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 листопада 2026 року.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК