Ухвала № 141364951 у справі № 689/2058/26 від 10.11.2026

Справа № 689/2058/26

2-а/689/33/26

УХВАЛА

10.11.2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинського районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №2164-1 від 27.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Ярмолинському районному суду Хмельницької області з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (її філій, представництв), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив своїм місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, на запит суду від Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (УДМС у Хмельницькій області) отримано офіційну відповідь (лист № 689/2058/26 від 09.11.2026 року), згідно з якою громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10.11.2026 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є місто Хмельницький, що не належить до територіальної юрисдикції Ярмолинського районного суду Хмельницької області.

Місцезнаходженням відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що судове провадження у справі було відкрито без дотримання правил територіальної підсудності (юрисдикції).

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у м. Хмельницькому, а місцезнаходження відповідача - у м. Ужгороді, дана справа підсудна або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (за зареєстрованим місцем проживання позивача відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України), або Ужгородському міському суду Закарпатської області (за місцезнаходженням відповідача).

Оскільки позивач територіально звернувся до суду Хмельницької області, реалізуючи своє право вибору підсудності за місцем проживання, проте помилково подав позов до суду, який не охоплює його реальне місце реєстрації (м. Хмельницький), справа підлягає направленню за належною територіальною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвала:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №2164-1 від 27.08.2025 року направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА