Судові рішення

Ухвала № 141364962 у справі № 460/18891/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 460/18891/26 (категорія «Членів сімей, які втратили годувальника»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя С.М. Дуляницька.

Справа№ 460/18891/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяС.М. Дуляницька
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЧленів сімей, які втратили годувальника
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141364962

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2026 року м. Рівне №460/18891/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 12.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.10.2026 зупинено провадження в адміністративній справі №460/18891/26 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №460/240/401/26.

02.11.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що спірні правовідносини у справі №460/17803/26 та у справі №240/401/26 не є подібними, оскільки вирішення спору не стосується обчислення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які вже обчисленні відповідачем шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026. Предметом спору у вказаній справі є зменшення у грошовому виразі сум надбавки за особливості проходження служби та премії

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140588503 Рівненський окружний адміністративний суд
12.10.2026 Ухвала № 140588430 Рівненський окружний адміністративний суд