Ухвала № 141364973 у справі № 460/19710/26 від 10.11.2026

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Рівне №460/19710/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Приватного підприємства "ПАТАР"

до Рівненської митниці

про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Патар» (далі - позивач) до Рівненської митниці (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2026/000431;

- визнати протиправними та скасувати рішення про корегування митної вартості № UA204000/2026/000047/2 від 25.09.2026.

Ухвалою суду від 27.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні із викликом сторін.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, сторони мають право викласти свої позиції та доводи в заявах по суті справи, подавши їх в установленому КАС України порядку, оцінка яким буде надана судом при розгляді справи по суті.

Згідно частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представником відповідача в поданому клопотанні не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відтак, враховуючи предмет і підстави позову, наявність у сторін можливості викладення своїх позицій та доводів у заявах по суті, а також подання доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи в судовому засіданні із викликом сторін та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 159, 241, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Рівненської митниці про розгляд адміністративної справи № 460/19710/26 за позовом Приватного підприємства «Патар» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів в судовому засіданні із викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Голошивець