Судові рішення

Ухвала № 141364983 у справі № 460/2117/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 460/2117/26 (категорія «Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя Д.П. Зозуля.

Справа№ 460/2117/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяД.П. Зозуля
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141364983

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 листопада 2026 року Р і в н е Справа №460/2117/26

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправними дій щодо незаконного використання програми Google Family Link та зобов`язання припинити використання стороннього програмного забезпечення Google Family Link для контролю та забезпечити безперешкодне користування мережею Інтернет у відповідності до наказу Міністерства юстиції України №3233/5 від 19.10.2017.

У зв`язку зі зміною складу суду, ухвалою від 04.09.2026 розгляд справи розпочато спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання призначене на 09.11.2026 о 11:30, учасиники справи, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання, не прибули. Водночас, 05.11.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення засідання на іншу дату, з метою ознайомлення із матеріалами справи №460/2117/26, а також побудування необхідної правової позиції та стратегії захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо можливості відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Поряд з цим, суд враховує, що в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рівненським окружним адміністративним судом використовується підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення наступного судового засідання та усіх подальших засідань у справі в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись статтями 195, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №460/2117/26 - відкласти.

Призначити наступне судове засідання по розгляду справи по суті на 07 грудня 2026 року об 10:00 год, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м.Рівне, вул.16 Липня, буд.87.

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2026 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Зозуля

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139984107 Рівненський окружний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139519815 Рівненський окружний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138509758 Рівненський окружний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138082973 Рівненський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137623732 Рівненський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137623726 Рівненський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137201137 Рівненський окружний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136755149 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135895501 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135559235 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134939294 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134896023 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133952805 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд