Рішення № 141364989 у справі № 185/2016/26 від 10.11.2026

Справа № 185/2016/26

Провадження № 2/185/2664/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Тетяна Павлівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Тетяна Павлівна, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять суд визнати за ними право власності, по частці за кожним, на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція позивачів

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 . Позивачі є спадкоємцями за законом в рівних частках до майна померлого, та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, що належали померлому. Проте, 15.01.2026 постановами приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Т. П. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх батька, по часток, кожному, житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору дарування від 09.01.1986, посвідченого 09.01.1986 державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Ларіоновою Т.П., реєстровий № 2-54, з проведенням 28.01.1986 державної реєстрації у БТІ м. Донецька за № 31841. Підставою для відмови позивачам приватним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані частки житлового будинку, що належав їх батьку, стали, як відсутність державної реєстрації права власності на зазначене майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, так і відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Інші спадкоємці до майна померлого відсутні. У зв`язку з тим, що позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку, який належав їх батьку, вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Тетяна Павлівна копію спадкової справи № 12/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, представник відповідача не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2026 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивачі не з`явилися, відповідно до поданої заяви, просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Тетяна Павлівна не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, надавши, за вимогою суду, копію спадкової справи № 12/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 26.07.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1393 від 09.10.1978, де в графі «Батько» записаний « ОСОБА_3 ».

Позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 24.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 1545 від 29.10.1988, де в графі «Батько» записаний « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.06.2025 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1428 від 16.06.2025.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом до майна померлого.

Як вбачається з копії спадкової справи № 12/2025, заведеної 11.12.2025 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Т.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом до майна померлого є його діти: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до поданої заяви нотаріусу від 11.12.2025 відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь дітей в рівних частках кожному.

15.01.2026 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Т. П. позивачам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , видані свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на спадщину: по часток, яке складається із грошових вкладів: у сумі 25706,25 грн та у сумі 2394,73 грн, з відповідною реєстрацією за №№ 16,18.

Проте, 15.01.2026 постановами приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Т. П. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх батька, по часток, кожному, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 , відповідно до договору дарування від 09.01.1986, посвідченого 09.01.1986 державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Ларіоновою Т.П., реєстровий № 2-54, з проведенням 28.01.1986 державної реєстрації у БТІ м. Донецька за № 31841.

Підставою для відмови позивачам приватним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані частки житлового будинку, що належав їх батьку, стали, як відсутність державної реєстрації права власності на зазначене майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, так і відсутність оригіналу правовстановлюючого документа.

Норми права, які застосував суд та висновки

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлого, позивачі в рівних частках є спадкоємцями до майна померлого батька ОСОБА_3 , а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 , а також те, що судом не встановлено коло інших спадкоємців, які мають право на спадщину після померлого, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Тетяна Павлівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , право власності на (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , право власності на (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - Донецька міська рада, місцезнаходження: Донецька область, місто Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26502957.

Третя особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко Тетяна Павлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя В.М. Бондаренко