Рішення № 141364998 у справі № 185/6699/26 від 29.10.2026

Справа № 185/6699/26

Провадження № 2/185/7364/26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка Антоніна Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, уточнивши в подальшому, в якому просить суд визнати за ним право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція позивача

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого сина позивач звернувся до Першої павлоградської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці за законом або заповітом до майна померлого відсутні. Проте, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. від 13.07.2024, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.06.2005 приватним нотаріусом Семенякою А.А., за р. номером 864, оскільки він не зміг надати правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з тим, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала його сину, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію спадкової справи № 598/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, представник Павлоградської міської ради не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2026 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до поданої заяви, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Третя особа - представник Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шкицька Ю.А. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі, надавши копію спадкової справи № 598/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Третя особа - приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка Антоніна Анатоліївна у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином щодо розгляду справи, причини неявки суду не відомі

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 26.06.2024 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 263 від 21.02.1980, де в графі «Батько» записаний « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 758 від 06.05.2024, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.2024 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом до майна померлого.

13.07.2024 Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заведена спадкова справа № 598/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи № 598/2024, із заявою № 1684 від 13.07.2024 до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся батько померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців за законом або заповітом судом не встановлено.

Державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано 22.02.2025 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , реєстровий № 1-256, на грошові внески у розмірі 43 591,61 грн.

Проте, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. від 13.07.2024, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.06.2005 приватним нотаріусом Семенякою А.А., за р. номером 864.

Як вбачається з довідки КП Павлоградське міжміське БТІ № 18077 від 19.11.2024, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано, станом на 08.08.2005, за ОСОБА_3 - частина квартири, ОСОБА_2 - частина квартири, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.06.2005 приватним нотаріусом Семенякою А.А., за р. номером 864 та записано в реєстрову книгу 56-55.

Підставою для відмови позивачу державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку квартири, стали, як відсутність державної реєстрації права власності на зазначене майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, так і відсутність оригіналу правовстановлюючого документа.

Норми права, які застосував суд та висновки

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала його сину, а також неможливістю, у зв`язку зі смертю спадкодавця отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, відсутністю інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка Антоніна Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - Павлоградська міська рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, код ЄДРПОУ: 33892721.

Третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114, код ЄДРПОУ: 02891115.

Третя особа - приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка Антоніна Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя В.М. Бондаренко